延伸閱讀
- 洪麗玲（1993）。美國聯邦上訴法院判決解析他人目的碼爲合理使用，對任天堂不利。資訊法務透析，5(3)，7-7。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199303.0005
- 陳偉潔（1994）。CAFC判決美國專利商標局於審查「裝置加功能」請求項時，必須依美國專利法第112條第6段爲之，不得自行曲解。資訊法務透析，6(10)，4-5。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199410.0003
- 陳偉潔（1994）。美國法院判決電腦程式輸出入格式可以獲得著作權法保護。資訊法務透析，6(11)，5-6。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199411.0005
- 廖緯民（1996）。美國法院判決盜用有線電視電訊違反著作權法與有線通訊法。資訊法務透析，8(8)，6-6。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199608.0006
- 陳偉潔（1995）。美國法院判決發明人欺騙專利商標局的行爲導致專利權無效。資訊法務透析，7(7)，13-14。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199507.0010