延伸閱讀
- 李雅萍（1996）。美國聯邦巡迴法院認爲商標註冊符號應標示在該商標附近才足以構成警訊。資訊法務透析，8(5)，6-7。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199605.0007
- 勤玉華、蔡美智（1998）。美國上訴法院判決，單純網路廣告不足以成爲管轄依據。資訊法務透析，10(1)，7-8。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199801.0004
- 陳偉潔（1995）。美國法院判決發明人欺騙專利商標局的行爲導致專利權無效。資訊法務透析，7(7)，13-14。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199507.0010
- 吳小琳（1990）。美國法院判決使用在先之商標必須具顯著性方能據以撤銷已注冊之商標。資訊法務透析，2(11)，17-18。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199011.0005
- 陳偉潔（1995）。美國法院判決協助境外的非法重製行爲可能構成著作權輔助侵害。資訊法務透析，7(7)，13-13。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199507.0009