延伸閱讀
- 陳錦全（1995）。德州法院推翻陪審團的裁決，裁定Cypress涉嫌侵害TI半導體封裝專利案應重新審理。資訊法務透析，7(12)，9-10。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199512.0011
- 陳偉潔（1994）。CAFC判決美國專利商標局於審查「裝置加功能」請求項時，必須依美國專利法第112條第6段爲之，不得自行曲解。資訊法務透析，6(10)，4-5。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199410.0003
- 古清華（1993）。美國法院判定純粹將他人工商電話簿中的資料輸入電腦的行爲，並不構成侵害著作權。資訊法務透析，5(1)，7-8。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199301.0007
- 陳錦全（1994）。Peak Systems請求美國最高法院審理把作業系統載入RAM中是否構成著作權侵害。資訊法務透析，6(4)，3-4。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199404.0002
- 陳錦全（1996）。美國地院判決認爲將光碟中的軟體重製入硬碟爲使用該軟體的必要方法。資訊法務透析，8(4)，3-4。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199604.0001