延伸閱讀
- 洪麗玲（1997）。紐約法院判決雜誌社將投稿文章電子化不須另外支付稿費，引起嘩然。資訊法務透析，9(11)，7-9。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199711.0007
- 陳振峯（1993）。紐約州上訴法院判決郡級保護電腦操作人員法規越權管轄。資訊法務透析，5(3)，11-11。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199303.0011
- 古清華（1994）。訂約時未能預見的著作新使用方式，應否包含於授權範圍之內，紐約地方法院有新解。資訊法務透析，6(8)，8-10。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199408.0006
- 陳偉潔（1995）。美國法院判決由同一程式設計師重新開發之程式並不侵害原程式著作權。資訊法務透析，7(1)，7-8。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199501.0008
- 蔡美智（1999）。美國上訴法院判決一訂製軟體爲「商品」適用U.C.C。資訊法務透析，11(1)，8-9。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199901.0008