延伸閱讀
- 洪麗玲（1996）。美國法院認爲影印店影印文章摘要供課堂授課使用，構成合理使用。資訊法務透析，8(5)，8-9。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199605.0009
- 黃慧嫺（2006）。論製藥產業研發活動試驗免責之適用－以美國法院之相關判決見解演進為例。科技法律透析，18(1)，30-50。https://doi.org/10.7062/STLR.200601.0030
- 古清華（1993）。美國法院判定純粹將他人工商電話簿中的資料輸入電腦的行爲，並不構成侵害著作權。資訊法務透析，5(1)，7-8。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199301.0007
- 陳偉潔（1994）。CAFC判決美國專利商標局於審查「裝置加功能」請求項時，必須依美國專利法第112條第6段爲之，不得自行曲解。資訊法務透析，6(10)，4-5。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199410.0003
- 陳錦全（1996）。美國地院認定報紙自法院公開檔案及網際網路取得報導資料，構成著作權之合理使用。資訊法務透析，8(3)，7-8。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199603.0007