延伸閱讀
- 蔣若涵（1995）。美國最高法院拒絕有關獨立電腦維修公司著作權侵害案之上訴。資訊法務透析，7(10)，5-5。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199510.0004
- 蔡瑞森、陶思妤（2018）。網域名稱爭議案件之處理適用一事不再理原則，但有新事實新證據則得再行申訴。理律法律雜誌（中文），2018(11)，14-15。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201811-201812070007-201812070007-14-15
- 蔡瑞森（2004）。上訴最高行政法院不得提出新事證。理律法律雜誌（中文），2004(3)，3-3-1。https://doi.org/10.29491/LLB.200405.0003
- 陳錦全（1995）。美國法院駁回司法部與Microsoft反托拉斯和解案的同意命令。資訊法務透析，7(4)，3-6。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199504.0002
- 陳錦全（1995）。德州法院推翻陪審團的裁決，裁定Cypress涉嫌侵害TI半導體封裝專利案應重新審理。資訊法務透析，7(12)，9-10。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199512.0011