參考文獻
Bristol-Myers Squibb Co. v. Rhone-Poulenc Rorer, Inc., 326 F.3d 1226, 1233(Fed. Cir. 2003).
Star Scientific, Inc. v. R.J. Reynolds Tobacco Co., 537 F.3d 1357, 1356(Fed. Cir. 2008).
Keystone Driller Co. v. General Excavator Co., 290 U.S. 240(1933); Hazel-Altas Glass Co. v. Hartford-Empire Co., 322 U.S. 238(1944); Precision Instrument Mfg. Co. v. Automotive Maintenance Machinery Co., 324 U.S. 806(1945).
37 C.F.R. § 1.56.
Molins PLC v. Textron, Inc., 48F.3d 1172, 1178(Fed. Cir. 1995); Bruno Independent Living Aids, Inc. v. Acorn Mobility Services, Ltd., 394 F.3d 1348, 1351 (Fed. Cir. 2005); Ferring B.V. v. Barr Laboratories, Inc., 437 F.3d 1181, 1186(Fed. Cir. 2006).
延伸閱讀
- 李森堙（2009）。淺談美國CAFC限縮商業方法發明專利標的適格性之新近判決。科技法律透析，21(1)，26-30。https://doi.org/10.7062/STLR.200901.0026
- 陳偉潔（1995）。CAFC判決，方法請求項若僅涉及單純數學觀念的使用將不受專利法保護。資訊法務透析，7(4)，10-11。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199504.0010
- 林艾萱（2019）。標準必要專利競爭法管制之演變： 兼論我國高通案處分〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0030-0306202016331640
- 韓佳盈（2022）。論「標準必要專利」之「拒絕授權」行為與反競爭法議題－以美國法為探討。科技法律透析，34(12)，32-46。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000571-N202303070013-00006
- 顏于嘉（2015）。商業方法與軟體的可專利性－淺論美國聯邦最高法院Alice v. CLS Bank判決的影響。萬國法律，(203)，61-72。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=15606473-201510-201511270002-201511270002-61-72