參考文獻
AMP v. Myriad, 569 U.S. 12 (2013)
D'Arcy v. Myriad, HCA 35 (2015), available at http://eresources.hcourt.gov.au/downloadPdf/2015/HCA/35 (last visited Oct. 19, 2015)
Patents Act 1990 §18
Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 (1980)
Council Directive 98/44/EC, art. 3, 1998 O.J. (L 213) 13,21
延伸閱讀
- 陳又琳（2017）。澳洲聯邦最高法院D'Arcy v Myriad Genetics Inc判決摘譯。法律與生命科學，6(2)，39-67。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201207002-201712-202012100021-202012100021-39-67
- 施正鋒（2019）。澳洲原住民族的土地權－由Mabo到Akiba判例。台灣原住民族研究學報，9(1)，1-45。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20161117001-201903-201902150007-201902150007-1-45
- 陳振峯（1993）。澳洲政府調查報告建議修改著作權法允許軟體真品平行輸入。資訊法務透析，5(4)，11-12。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199304.0014
- 陳偉潔（1994）。澳洲聯邦最高法院認可電腦程式的可專利性。資訊法務透析，6(11)，12-12。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199411.0013
- Hsieh, T. Y. (2013). 人體基因是否可為專利保護標的: 由Myriad案為起點 [master's thesis, National Chiao Tung University]. Airiti Library. https://doi.org/10.6842/NCTU.2013.00770