|
中華百科全書(2018)。複式教學法,取自:http://ap6.pccu.edu.tw/Enc-yclopedia/data.asp?id=7516 王勇智、鄧明宇(譯)(2010)。敘說分析(原作者::C. atherineK. Kohler Riessman)。臺北市:五南。 王雅惠(2007)。覺醒與爭權的社會行動 -- 另類學校家長教育選擇權意識之個案 研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。 全國法規資料庫(2008)。學校型態實驗教育實施條例,取自:https://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1 吳清山(1999)。教育革新與發展。臺北市:師大書苑。 吳清山(2011)。非學校型態實驗教育的新紀元。師友月刊,531,53-57。 吳清山(2016)。混齡教學。教育脈動,(8),161-161。 吳清山、林天祐(2005)。教師新辭書。臺北市:高等教育。 吳清山、林天祐(2010)。教育e辭書。臺北市:高等教育。 李素卿(譯)(1996)。P.Cranton著。瞭解與促進轉化學習:成人教育者指南( a guide for educators of adults ),臺北市:五南。
李雅慧、葉俊廷(2014)。多元形式的學習參與:成人自我導向學習的觀點及其應用。T&D飛訊,182,1-20。 林天祐(2003)。認識研究倫理。台北市立師範學院學生輔導中心,研究論文與報告手冊,77-84,臺北市:編者。 林文律(2010)。漫談轉化學習。T&D飛訊,104,1-28。 林俊成(2015)。實驗教育相關法規對當前教育之影響及公立學校經營策略。臺灣教育評論月刊,4(1),172-178。 林騰蛟(2015)。實驗教育—曬下多元種籽,開創繽紛未來。新北市教育,14,4。 邱紹一、胡秀媛(2017)。實驗教育三法通過後,師資培育的挑戰與經營策略。教育研究月刊,277,18-32。 邱義隆、梁憶靜、林信慧(2016)。教育部創新混齡實驗教育計畫-中坑國小校本課程介紹。國教教育研究院教育脈動電子期刊,2016年9月,138-152。 胡幼慧(1996)。質性研究的分析與寫成。載於胡幼慧(主編)(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁159-170)(頁 159-170)。臺北市:巨流。 范熾文(2004)。華德福(Waldorfschule)實驗教育的意義。教育資料與研究,61,22-28。 唐宗浩(2006)。關於臺灣的另類教育。載於唐宗浩、李雅卿、陳念萱(主編)另類教育在臺灣(19 - 38頁)。臺北市:唐山。 徐永康(2017)。參訪日本偏鄉學校混齡教學報告。106年寒期師資培訓課程。教育部國民及學前教育署(未出版)。 徐永康、鄭同僚(2019)。鄉村小校混齡教學與課程設計。課程研究,14(1),55-77。 高博銓(2018)。教學的變與不變:大腦科學的觀點。教育研究月刊,294,33-48。 國家教育研究院(2018)。教育改革總諮議報告書。取自:https://www.na-er.edu.tw/files/15-1000-7988,c1315-1.php?Lang=zh-tw 張添洲(2000)。教材教法-發展與革新。臺北市:五南。 張臺隆(2017)。偏鄉學校推動跨年級教學的省思。臺灣教育評論月刊,6(1),177-182。 張瀞文(1999)。參與讀書會之成人女性其母職角色認同與轉換歷程之研究。國立臺灣師範大學社會教育系碩士論文,未出版,臺北市。 教育部(2017)。105學年度各級教育統計概況分析,取自:http://stats.moe.gov.tw/files/analysis/105_all_level.pdf 許雅惠(譯)(2002)。成人及繼續教育:理論與實務(Adult and Continuing Education: Theory and Practice)(原作者:Peter Jarvis)。臺北市:五南。
陳木金(2003)。混沌現象敏銳度在國小教師班級經營效能評鑑之運用研究。彰化師大教育學報,4,23-46。 陳向明(2007)。社會科學質的研究。臺北市:五南。 陳怡光(2017)。實驗教育,到底在「實驗」什麼?取自:https://opinio-n.cw.com.tw/blog/profile/352/article/6332 陳明蕾(1999)。一個新的學習典範:觀點轉化學習理論。成人教育學刊,3,1-32。 陳惠邦(2003)。華德福學校教育學的現代意義,載於藝術與人文領域教學理論 與實務學術研討會手冊。新竹市:國立新竹師範學院。 陳聖謨(2012)。偏鄉人口結構變化與小學教育發展關係—以雲林縣濱海鄉鎮為例。教育資料與研究,106,23-56。 陳聖謨(2015a)。偏鄉學校發展:議題與研究。臺北市:華騰。 陳聖謨(2015b)。偏鄉迷你小學推展混齡教學的理路與出路。2015海峽兩岸教育學術研討會。 陳聖謨(2016)。混齡教學:偏鄉小校新風貌。臺北市:華騰文化。 陳榮政(2016)。實驗教育的實施與混齡教學的嘗試。教育研究月刊,270,54-67。 鈕文英(2014)。質性研究方法與論文寫作。臺北市:雙葉書廊。 馮朝霖(2015)。把根紮深、把夢作大—臺灣實驗教育發展願景。新北市教育,14,13-18。 馮朝霖(2016)。善變的藝術—另類教育。新竹市:道禾書院。 馮朝霖、簡瑞容、詹志禹(1997)。多元文化與教育(載於教育改革的民間觀點,王政彥等著),123-164,臺北市:業強。 黃富順(1988)。終生教育與自我導向的學習。終生教育(中華民國比較教育學會主編)。臺北市:臺灣書店。 黃富順(2000a)。成人教育導論。臺北市:五南。 黃富順(2000b)。成人心理與學習。臺北市:師大書苑。 黃富順(2002)。成人學習。臺北市:五南。 黃瑞琴(1994)。質的教育研究方法。臺北市:心理。 黃德祥(2017)。學校型態「多年級」與「混年齡」班級教學模式之發展與實施。教育研究月刊,277,60-78。 楊振富(譯)(2002)。Peter Senge著。學習型學校(上、下)-第五項修練教育篇(Schools That Learn-A Fifth Discipline Fieldbook for Educators, Parents, and Everyone Who Cares About Education),臺北市:天下文化。 楊蕓(2018)。偏鄉小校師生少,跨年級教學有解。取自:https://udn.com/news/story/6898/3177386 劉育中、王慧蘭(2017)。實驗教育在「實驗」什麼?臺灣實驗教育的核心關懷與實踐探索。教育研究月刊,277,4-16。 劉佳宜(2011)。非學校型態實驗教育機構辦學現況之研究-以臺灣中部四所實驗教育機構為例(未出版之碩士論文)。淡江大學,新北市。 潘慧玲(2003)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊,11(1),115-144。 蔡秀媛(2002)。轉化學習之理論與應用。臺北市立師範學院學報,33,389-404。 鄭同僚、陳榮政、賀淑瑋、徐永康(2015)。偏鄉學校型態實驗教育計畫。教育部國民及學前教育署。 鄭勝耀(2015)。實驗獨特理念開創實驗學校存在價值。國語日報教育廣場。取自:https://www.mdnkids.com/speak/detail.asp?sn=6154 親子天下(2015)。2015年「實驗教育大調查」結果出爐:四成家長願意將小孩送實驗教育。取自:https://www.parenting.com.tw/article/5068363 鮑瑤鋒(2018)。公立小學推動學校型態實驗教育面面觀—以臺中市為例。臺灣教育評論月刊,7(1),76-82。 薛曉華(1996)。台灣民間教育改革運動。臺北市:前衛。
Bandy, J. (1980). The identification of skills and characteristics needed by country school teacher. Victoria, BC: University of Victoria. Bingham, Anne A.; Dorta, P. McClaskey, M.; & O’Keefe, J. (1995). Exploring the Multiage Classroom. York, ME: Stenhouse Publishers. Freire, Paulo. (1970). Pedagogy of the oppressed. New York: Herter and Herter. Garrison, D. R., and Baynton, M, (1987). Beyond independence in distance education: The concept of control. The American Journal of Distance Education, 3(1), 3-15. Gaustad, Joan. (1997). Building Support for Multiage Education. ERIC Digest, 114. Gibbons, M. (2003). The self-directed learning handbook: Challenging adolescent students to excel. San Francisco: Jossey-Bass. Jarvis, P. (2007). Globalization, lifelong learning and the learning society: Sociological perspectives. London: Routledge. Kegan, R. (2000). “What form transforms?” In J. Mezirow and Associates(Eds. ) Learning as transformation: Critical perspectives on a theory in progress, pp.35-69. San Francisco: Jossey-Bass. Merriam, S. B. (2017). Adult learning theory: Evolution and future directions. PAACE Journal of Lifelong Learning, 26, 21-37. Merriam, S. B. and Caffarella, R. S. (1999), Learning in adulthood: A comprehensive guide(2ed.), San Francisco: Jossey-Bass. Merriam, S. B., Caffarella, R. S., Baumgartner, L. M. (2007), Learning in adulthood: A comprehensive guide(3ed.), San Francisco: Jossey-Bass. Mezirow, J. (1978). Education for Perspective Transformation: Women's Re-entry Programs in Community Colleges. New York: Center for Adult Education, Teachers College, Columbia University. Mezirow, J. (1991). Transformative dimension of adult learning. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. Mezirow, J. (1995). Transformation theory of adult learning, In M. R. Wlton (Ed.), In defense of the lifeworld-critical perspectives on adult learning. New York: State University of New York Press. Mezirow, J. (2006). An overview on transformative learning. In Sutherland, P. and Crowther, J. (Eds.), Lifelong learning: Concepts and contexts (pp. 24-38). London: Routledge Miller, B. A. (1991). A Review of the Qualitative Research on. Multigrade Instruction. Journal of Research in Rural Education, 7(2), 3-12. Mulcahy, D. (1992). Do we still have multi-grade classrooms? Morning Watch, 20 (1/2), 1-7. Pilling-Cormick, J. (1997). Transformative and self-directed learning in practice. New Direction for Adult and Continuing Education, 74, 69-77. Polkinghorne, D. E. (1995). Narrative configuration in qualitative analysis. In J. A. Hatch & R. Wisniewski(1995). (Eds.), Life history and narrative (pp.5-23). London: The Falmer Press.
Pridmore, P. (2007). Adapting the primary-school curriculum for multigrade classes in developing countries: a five-step plan and an agenda for change. Journal of Curriculum Studies, 39(5), 559-576. Spear, G. E. and Mocker, D. W. (1984). The organizing circumstance: Environmental determinants in self-directed learning. Adult Education Quarterly, 35, 1-10. Taylor, E. W. (2000). Analyzing research on transformative learning theory. In J. Mezirow(Ed.), Learning as transformation: Critical perspective on a theory in progress. San Francisco.: Jossey-Bass. UNESCO (2015). Practical Tips for Multigrade classes. Embracing Diversity: Toolkit for Creating Inclusive, Learning-Friendly Environments Specialized Booklet 4. Published in 2015 by the United-Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Veenman, S. (1995). Cognitive and noncognitive effects of multigrade and multiage classes: A best-evidence synthesis. Review of Educational Research, 65(4), 319-381. Vincent, S. (Ed. ). (1999). The multigrade classroom: A resource handbook for small, rural schools. Book 2: Classroom Organization. Portland, OR: Northwest Regional Educational Lab.
|