帳號:guest(3.144.175.58)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士以作者查詢全國書目勘誤回報
作者(中):呂紹弘
作者(英):Lu, Shao-Hung
論文名稱(中):國民中學校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究
論文名稱(英):A Study on the Relationships among Principals’ Distributed Leadership, School Organizational Culture and Effectiveness of School Innovation Management in Junior High School
指導教授(中):秦夢群
鄭崇趁
口試委員:蔡培村
林新發
湯志民
學位類別:博士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:教育學系
出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:426
中文關鍵詞:校長分布式領導學校組織文化學校創新經營效能
英文關鍵詞:principals’ distributed leadershipschool organizational cultureeffectiveness of school innovation management
Doi Url:http://doi.org/10.6814/NCCU202000650
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:167
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:98
  • gshot_favorites title msg收藏:0
  本研究旨在探討國民中學校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能之現況及彼此間關係。經文獻分析建立研究架構後,編製「國民中學校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能調查問卷」,利用問卷調查進行資料蒐集,以臺灣地區公立國民中學教師為研究對象,分層隨機抽取98校中1,557位教師,有效問卷計1,018份,經敘述性統計、獨立樣本平均數t檢定、單因子變異數分析、事後比較檢定、皮爾遜積差相關及結構方程模式檢定等統計分析,歸納以下重要結論:
一、國民中學教師知覺校長分布式領導屬高等程度,其中以「校長的自信與包容特質」程度最高,「無形與持續的變革作為」程度最低。
二、國民中學教師知覺學校組織文化屬中高等程度,其中以「領導與示範文化」程度最高,「成長與創新文化」程度最低。
三、國民中學教師知覺學校創新經營效能屬中高等程度,其中以「學生活動創新效能」程度最高,「課程教學創新效能」程度最低。
四、教師兼任行政職務、學校規模49班以上、校長任職本校年資未滿1年之國民中學教師,對校長分布式領導知覺程度較高。
五、教師任教年資10年以下、學校規模49班以上、校長性別女性、校長任職本校年資未滿1年之國民中學教師,對學校組織文化知覺程度較高。
六、教師任教年資10年以下、校長性別女性、校長研究所碩博士畢業、校長任職本校年資第5年以上之國民中學教師,對學校創新經營效能知覺程度較高。
七、校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能整體彼此間具有中度至高度相關。
八、校長分布式領導對學校組織文化、學校組織文化對學校創新經營效能均有正向直接之影響效果。
九、學校組織文化為校長分布式領導與學校創新經營效能之完全中介,在多重中介效果分析亦有相同結果。
十、校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營之模型達嚴謹適配標準。
  依據研究結論提出建議,謹供教育行政主管機關、國民中學校長、國民中學教師與未來研究參考。
  This study aimed to explore the relationships among principals' distributed leadership, school organizational culture, and effectiveness of school innovation management in junior high school. After establishing a research framework based on document analysis, and along with different research methods, a questionnaire entitled The Relationships Between Distributed Leadership, School Organizational Culture and Effectiveness of School Innovation Management in Junior High Schools was applied to gather data from public junior high school teachers in Taiwan. By employing the stratified random sampling method, there were 1,557 questionnaires sent out to 98 schools, and there were 1,018 valid questionnaires after invalid ones deducted. All data were analyzed by the methods of descriptive statistics, independent t-test, one-way ANOVA, Post-hoc test, Pearson correlation, Multiple regression, Structural equation modeling, etc. The findings of this study were as follows:
1. Junior high school teachers’ perception of principals’ distributed leadership was at a high level; especially scored the highest in “principal's self-confidence and tolerance”, but the lowest in “invisible and continuous changes”.
2. Junior high school teachers’ perception of school organizational culture was moderately high; especially scored the highest in “leadership and demonstration culture” but the lowest in “growth and innovation culture”.
3. Junior high school teachers’ perception of effectiveness of school innovation management was moderately high; especially scored the highest in “innovative effectiveness of pupil activity” but the lowest in “innovative effectiveness of curriculum and instruction”.
4. The following groups of junior high school teachers had a significantly higher levels on perception of the principal’s distributed leadership: (1) teachers also served as administrative positions, (2) the number of school classes was higher than 49, (3) the principal’s teaching year was less than a year.
5. The following groups of junior high school teachers had a significantly higher levels on perception of school organizational culture: (1) teachers had less than 10 years of teaching experience, (2) the number of school classes was higher than 49, (3) gender of the principal was female, (4) the principal’s teaching year was less than a year.
6. The following groups of junior high school teachers had a significantly higher levels on perception of the effectiveness of school innovation management: (1) teachers had less than 10 years of teaching experience, (2) gender of the principal was female, (3) the principal's degree was a master's degree or a doctorate, (4) the principal had served the school for more than 5 years.
7. There was a moderately to highly positive correlation between distributed leadership, school innovative management and school effectiveness in senior high schools.
8. There were positive and direct effects on principals’ distributed leadership to school organizational culture, and the result of the school organizational culture among effectiveness of school innovation management were the same.
9. School organizational culture was the significant media for the relationship between principals’ distributed leadership and effectiveness of school innovation management, and the same results had been achieved in the multiple mediation analysis.
10. The theoretic modeling among the principals’ distributed leadership, school organizational culture, and effectiveness of school innovation management fit well.
  In conclusion, this study hoped to provide specific suggestions to educational administration agencies, principal of junior high school, teachers in junior high school, and other future research.
目 次 iii
表 次 vii
圖 次 xiii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 2
第二節 研究目的與待答問題 11
第三節 名詞釋義 12
第四節 研究方法與步驟 15
第五節 研究範圍與限制 20
第二章 文獻探討 23
第一節 校長分布式領導的意涵、相關理論與測量 23
第二節 學校組織文化的意涵、相關理論與測量 66
第三節 學校創新經營效能的意涵、相關理論與測量 113
第四節 校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能之相關研究 155
第三章 研究設計與實施 177
第一節 研究架構 177
第二節 研究對象 178
第三節 研究工具 188
第四節 實施程序 235
第五節 資料處理 237
第四章 研究結果分析與討論 241
第一節 國民中學校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能之現況分析 241
第二節 不同背景變項教師知覺國民中學校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能之差異分析 257
第三節 校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能之相關分析 320
第四節 校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能之結構方程模式分析討論 331
第五章 結論與建議 351
第一節 結論 351
第二節 建議 359
參考文獻 371
壹、中文部分 371
貳、外文部分 387
附 錄 409
附錄一 國民中學校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能調查問卷【專家內容效度審查】 409
附錄二 國民中學校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能調查問卷【預試問卷】 419
附錄三 國民中學校長分布式領導、學校組織文化與學校創新經營效能調查問卷【正式問卷】 423

壹、中文部分
方永泉(2000)。符號互動論(Symbolic Interaction, Symbolischer Interaktionismus)。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。新北市:國家教育研究院。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1310670/
方韻惇(2012)。大學行政主管轉換型領導行為、組織文化與創新經營對工作活力及工作績效之影響性研究-以台南地區大學為例(未出版之碩士論文)。南臺科技大學高階主管企管碩士班,臺南市。
王環鈴(2011)。臺中市國民小學分布式領導與學校創新經營之研究(未出版之碩士論文)。東海大學教育研究所,臺中市。
王環鈴、王文科、王智弘(2011)。國民小學為例學校分布式領導與創新經營之研究:以台中市國民小學為例。彰化師大教育學報,20,1-20。
石碧玉(2010)。桃園縣國民小學學校創新經營與學校組織文化關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
仲秀蓮(2011)。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
江文吉(2012)。校長靈性領導、教師領導、學校組織文化與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
何宇龍(2017)。新北市高級中等學校校長知識領導、教師組織公民行為與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
何建霖(2008)。國民小學學校分佈式領導、教師同僚專業互享與學生學習表現之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
何高志(2017)。國民中學校長課程領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立清華大學教育與學習科技學系,新竹市。
何嘉惠(2018)。國民小學校長分布式領導、教師彰權益能與教學創新關係之研究(未出版之博士論文)。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。
吳昌期(2006)。國民小學校長變革領導、組織學習與組織文化關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
吳明隆(2009)。結構方程模式方法與實務應用。高雄市:麗文。
吳明隆(2011)。SPSS統計應用學習實務 問卷分析與應用統計。新北市:易習圖書。
吳明隆、涂金堂(2008)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南。
吳勁甫(2008)。競值架構應用在國民小學校長領導行為、學校組織文化與組織效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
吳勁甫(2009)。競值架構應用在國民小學學校組織文化之衡量。教育研究與發展期刊,5(3),37-72。
吳勁甫(2012)。國民小學校長領導行為、學校組織文化與組織效能之關係:競值架構的觀點。量化研究學刊,4(1),69-97。
吳素菁(2004)。學校創新經營之研究-以四所國民小學為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育研究所,臺北市。
吳清山(2004)。學校創新經營理念與策略。教師天地,128,30-44。
吳清山、林天祐(1998)。轉型領導。教育資料與研究,24,63。
吳清山、林天祐(2003)。創新經營。教育資料與研究,53,134-135。
吳清山、林天祐(2005)。教育新辭書。臺北市:高等教育。
吳清山、林天祐(2011)。協作領導。教育研究月刊,210,117-118。
吳清山、林天祐(2014)。教育U辭書。臺北市:高等教育。
吳清山、黃建翔、吳政達、徐宗盛、范熾文、顏國樑、任育騰、黃旭鈞、張慶勳、林明地(2015)。學校經營與組織行為。臺北市:高等教育。
吳毓瑩(1996)。量表奇偶點數的效度議題。調查研究,2,5-34。
吳耀明(2010)。未來學校理想教育發展趨勢:以焦點訪談分析為例之建構。臺中教育大學學報,24(2),1-21。
呂佳盈(2019)。我國高中職以下學校校長分布式領導之後設分析研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育行政與政策研究所,臺北市。
呂俊宏(2013)。花蓮縣國民小學校長分布式領導與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學教育行政與管理學系,未出版,花蓮縣。
宋秋儀(譯)(2006)。組織領導學(原作者:Gary Yukl)。臺北市:華泰。(原著出版年:2001)。
李怡樺(2018)。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
李重毅(2013)。校長分布式領導、教師專業社群運作與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
沈六(2011)。建構正向的與組織良善的學校文化。台灣教育,168,4-12。
沈志杰(2015)。宜蘭縣國民中學校長分布式領導、學校創新經營與教師教學效能之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。
沈秀春(2011)。私立技專校院董事會運作功能、學校組織文化與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
沈裕清(2010)。國中校長策略領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。
卓鴻賓(2004)。臺灣中部地區公立國民小學學校組織文化與知識管理相關之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學工業教育學系,彰化市。
周宜儒(2015)。國民小學校長分布式領導與教師幸福感關係之研究(未出版之碩士論文)。逢甲大學公共政策研究所,臺中市。
林三維(2019)。高級中等學校校長正向領導、教師專業素養與學校創新效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
林秀足(2017)。特色學校創新經營策略之個案研究--以新北市兩所國民小學為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育學院學校行政碩士在職專班,臺北市。
林忠仁(2010)。國民小學校長分佈領導、灰猩猩效應與教師專業學習社群關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
林明地(2010)。國小校長道德領導對學校組織文化與學生學習表現之影響。教育學刊,35,129-165。
林明地、梁金都(2016)。學校組織行為:新興議題的探討。臺北市:高等教育。
林明地等(譯)(2003)。教育行政學:理論、研究與實際(原作者:Hoy, W. K., Miskel, C. G.)。高雄市:麗文。
林俊傑(2011)。國民中學校長多元型模領導、教師領導、學校文化與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
林奕成(2018)。國民小學校長分布式領導、教師專業學習社群與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立中正大學。嘉義縣。
林姸伶(2017)。高雄市國民中學校長分布式領導、學校文化與教師學術樂觀關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
林偉文(2002)。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
林淑芬(2001)。競值架構在國中校長領導行為及學校組織文化應用之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所,南投縣。
林進丁(2011)。探討符號互動論及其在學校組織文化研究和教育的應用。學校行政,71,17-34。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、顏如芳、黃秋鑾、鄧珮秀(2008)。國民小學校長知識領導、學習社群對學校創新經營效能影響之研究-以臺灣北部地區四縣市為例。行政院國家科學委員會專題研究計畫(計畫編號:NSC96-2413-H-152-002),未出版。
林新發、王秀玲、汪宗明、顏如芳、仲秀蓮(2006)。國民小學校長領導行為、知識延續管理對學校創新經營影響之研究—以臺灣北部三縣市為例。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(計畫編號:NSC94-2413-H-152-006),未出版。
林新發、王秀玲、黃秋鑾、仲秀蓮、顏如芳、鄧珮秀(2007)。國民小學校長變革領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究-以臺灣北部地區三縣市為例。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(計畫編號:NSC95-2413-H-152-005),未出版。
林曉欽(譯)(2013)。芬蘭教育這樣改(原作者:Pasi Sahlberg)。臺北市:商周。
邱怡和(2010)。競值途徑應用在國民中學校長領導行為、學校組織文化與學校組織效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
邱侶文(2015)。國民中學校長變革領導角色、校長策略領導能力、學校組織文化與學校組織效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
邱俊傑(2009)。台北縣國民小學組織文化取向與創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
邱皓政(2011)。結構方程模式:LISREL的理論、技術與應用(二版)。臺北市:雙葉書廊。
邱憲義(2018)。高中教師教學風格與教學效能之研究─以教師專業發展為中介變項、學校組織文化為調節變項(未出版之博士論文)。國立臺南大學教育學系教育經營與管理碩博士班,臺南市。
金玫珍(2016)。國民小學分布式領導、學校組織文化與學校效能關係之研究─以桃園市為例(未出版之碩士論文)。中原大學教育研究所,桃園縣。
姚欣宜(2005)。臺北縣國民小學學校支持創新經營與學校創新氣氛之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所,臺北市。
洪毓澤(2016)。國民中學校長分布式領導、教師專業社群學習與教師教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育學院學校行政碩士在職專班,未出版,臺北市。
紀家雄(2014)。國民小學校長創新技巧、學校智慧資本與學校創新績效關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
胡瓊之(2017)。桃園市國民中學校長科技領導、教師專業學習社群與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。
范熾文、張文權(2016)。當代學校經營與管理新興議題:個人、團體與組織的連結。臺北市:高等教育。
孫瑞霙(2002)。競值架構下領導型態、組織文化與組織效能之研究-以台灣地區技術學院為例(未出版之博士論文)。國立臺北大學企業管理學系,臺北市。
徐吉春(2014)。分散式領導理論內涵之研究(未出版之博士論文)。國立臺南大學教育學系教育經營與管理碩博士班,臺南市。
秦夢群(2013)。教育行政理論與模式(二版)。臺北市:五南。
秦夢群(2017)。教育行政理論與模式(三版)。臺北市:五南。
秦夢群(2019)。教育領導理論與應用(三版)。臺北市:五南。
秦夢群、莊清寶(2018)。學校特色發展與創新。臺北市:五南。
秦夢群、濮世緯(2006)。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊,2(3),123-150。
馬曉蓁(2013)。新北市國民小學校長分布式領導與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。
國家教育研究院(2014)。教育改革是永遠的進行式:教改20年有感。國家教育研究院電子報第101期。新北市:國家教育研究院。
國家發展委員會(2017)。都市及區域發展統計彙編─中華民國106年。臺北市:國家發展委員會。
張本文(2011)。校長服務領導、組織文化與創新經營效能關係之研究。學校行政,74,1-23。
張本文(2015)。國小校長服務領導、教師領導、學校組織文化與學校競爭優勢關係之研究(未出版之博士論文)。國立屏東大學教育行政研究所,屏東縣。
張伯瑲(2012)。競值架構應用在國民小學校長領導行為、學校組織文化與教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。
張坤宏(2016)。國民小學校長科技領導、學校公共關係、組織創新經營與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學教育行政研究所,屏東縣。
張奕財(2018)。智慧學校校長科技領導、教師專業發展與創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
張奕華(2009)。分散式領導、教師學術樂觀與學生學習成就關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫(計畫編號:NSC98-2410-H004-011)。國立政治大學教育學系,臺北市。
張奕華、顏弘欽(2012)。學校分散式領導構面之探析:領導者、追隨者與情境三元互動之檢證。教育實踐與研究,25(2),225-254。
張奕華、顏弘欽(2013)。學校分散式領導:概念發展與證據成效。載於李雅婷、陳新豐(主編),Do Education:當代教育創新與實踐,27-44。屏東縣:屏東教育大學。
張素花(2012)。國民小學校長分布式領導、教師情緒勞務對教師教學效能影響之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
張雯玲(2013)。大學校院知識管理與學校文化應用於檔案管理之研究(未出版之博士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
張新基(2006)。國民小學創新經營、組織文化與組織效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
張韶蘭、黃靖文(2016)。國民小學創新經營與學校效能關係之探討-學校行銷之調節效果。教育研究學報,50(1),43-65。
張慶勳(2001)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄市:復文。
張慶勳(2006)。學校組織文化與領導。臺北市:五南。
教育部(2003)。創造力教育白皮書。臺北市:教育部。
教育部(2015)。教育統計簡訊《第36號》。臺北市:教育部。取自:https://stats.moe.gov.tw/files/brief/近年教育經費及平均每生分攤經費概況.pdf
教育部(2019a)。中華民國教育現況簡介─教育發展。臺北市:教育部。取自https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/relfile/0/4242/0f50c8b4-d3f3-478b-bcfa-f00f4732660b.pdf
教育部(2019b)。中華民國教育現況簡介─國民義務教育。臺北市:教育部。取自https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/relfile/0/1147/38b789fa-feaa-4a7c-9c5b-5ac6dd0d41a3.pdf
教育部(2019c)。中華民國教育統計─民國108年版。臺北市:教育部。
教育部(2019d)。107學年度國民中學校別資料。臺北市:教育部。
梁慶銅(2008)。中部四縣市國民小學學校組織文化與創新經營之研究(未出版之碩士論)。中臺科技大學文教事業經營研究所文,臺中市。
許陣興(2011)。高級職業學校校長知識領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
許雅惠(2017)。教保服務人員知覺幼兒園主管正向領導、園所組織文化與組織效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立嘉義大學教育學系,嘉義市。
許聰顯(2014)。國民小學校長分布式領導、學校組織公平與教師組織公民行為之關係(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
郭朝慶(2018)。新北市國民小學校長知識領導、易經謙卦與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
陳木金(2000)。談混沌理論在新世紀教育行政研究上的應用。邁向新世紀的教育研究研討會教育學術年會論文集(pp.1-8),中國教育學會,未出版。
陳佩英、焦傳金(2009)。分散式領導與專業學習社群之建構:一所高中教學創新計畫的個案研究。教育科學研究期刊,54(1),55-86。
陳佳秀(2007)。國民中學校長變革領導、知識分享對學校創新經營效能影響之研究─以台灣地區中部三縣市為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
陳明和、郭靜芳(2004)。符號互動論與學校組織文化。屏東師院學報,20,65-104。
陳奎憙(2000)。學校氣氛(School Climate)。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。新北市:國家教育研究院。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1314322/
陳建志、鐘巧如(2014)。當代分布式領導在教育領導之發展與應用。教育研究與發展期刊,10(3),1-24。
陳建銘(2009)。國民小學校長策略領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
陳浩然(2015)。國民中小學校長核心能力、領導風格與組織文化關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
陳斐卿、林盈秀、蕭述三(2013)。教師合作設計課程的困難—活動理論觀點。教育實踐與研究,26(1),63-94。
陳寬裕、王正華(2018)。結構方程模型:運用AMOS分析。臺北市:五南。
彭添星(2010)。國民中學校長知識領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
童鳳嬌、林志成(2014)。卓越領導與創新經營之理論與實務。臺北市:高等教育。
黃玉貞(2013)。國民小學分布式領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
黃秀玲(2012)。國民中學校長分布式領導、教師人格特質與學校創新經營效能關係之研究:以桃園縣為例(未出版之碩士論文)。中原大學教育研究所,桃園縣。
黃芳銘(2009)。結構方程模式理論與應用(五版)。臺北市:五南。
黃宗顯(2008)。學校領導:新理論與實踐。臺北市:五南。
黃昆輝、張德銳(2000a)。組織文化(Organizational Culture)。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。新北市:國家教育研究院。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1310702/
黃昆輝、張德銳(2000b)。科層體制模式(Bureaucratic Model)。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。新北市:國家教育研究院。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1307686/
黃明裕(2017)。國小教師知覺校長分布式領導、教師幸福感與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學工業科技教育學系,高雄市。
黃建翔(2014)。國民小學校長知識領導、資料導向決定與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。
黃建翔、吳清山(2012)。臺灣近十年學校創新經營研究之分析與展望:以期刊與學位論文為主。教育研究與發展期刊,8(3),1-30。
黃建翔、吳清山(2018)。國小校長知識領導影響學校創新經營效能之關係-以資料導向決定為中介變項。教育學報,46(1),1-21。
黃秋鑾(2009)。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
黃茂勇(2017)。高等學校組織內部行銷、知識管理與創新經營關係之研究—以廣東省為例(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
黃國政(2015)。新北市國民小學校長分布式領導、教師工作壓力與學校創新經營效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。
黃國庭(2014)。國民小學校長空間領導、學校創新經營與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
黃敏榮(2013)。高級中等學校分布式領導、學校創新經營與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
黃靖文、陳勇助、張韶蘭(2018)。國民小學分布式領導之探析-以高雄市A國民小學為例。經營管理學刊,16,21-38。
黃瓊香(2007)。桃園縣國民小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
楊文堯(2016)。高職校長變革領導、教師組織承諾、學校組織文化與學校競爭優勢關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
鄒惠娟(2014)。校長協會會員組織承諾、組織文化與組織效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
翟家甫(2014)。公立高中校長分布式領導與學校創新經營之研究—以臺中市為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。
臺北市教師研習中心(2019)。臺北市107~110年度優質學校評選向度指標。臺北市,臺北市教師研習中心。網址:http://tpqs.tp.edu.tw/fle/upload/DOC20190114121715IKP/FLE20190114121906YXC.pdf
趙廣林(2011)。國民小學分享領導、教師領導與學校組織文化關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
齊力(2012)。結構功能論(structural functionalism)。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。新北市:國家教育研究院。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1453886/
劉乙儀(2017)。幼兒園園長分布式領導、教師領導與教師專業發展關係之研究—以中彰投地區為例(未出版之博士論文)。國立臺中教育大學。臺中市。
劉泄嬉(2018)。產業需求導向技職教育再造計畫執行策略與學校組織文化及競爭優勢關係之研究-以技術型高中為例(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學工業教育與技術學系,彰化縣。
劉姿君(2016)。大臺北地區國民小學分布式領導對教育成效影響之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學教育學系,臺北市。
劉建(2014)。分布式教育領導理論的三種類型及其應用。中小學管理,2014(4),33-34。
劉倩懿(2011)。國民中學校長策略領導與學校組織文化關係之研究--以屏東縣為例(未發表的碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
劉祥熹、陳玉娟、鄭筱慧(2016)。學校創新經營對家長選校意願影響之研究-以服務品質與學校形象為中介變項。教育科學研究期刊,61(4),59-88。
劉靖國(2004)。社會階層化與教育機會均等的社會學分析-以結構功能理論、衝突分析理論與批判理論為分析架構。學校行政,30,59-68。
劉鎮寧(2015)。國民小學校長領導行為、教師專業表現與學校組織文化之關聯性研究。屏東教育大學學報-教育類,42,67-102。
歐陽明著(2017)。傑克•威爾許創新經營。新北市:潮21Book。
潘玉龍(2019)。學校創新經營在校務經營之評析。臺灣教育評論月刊,8(3),151-159。
蔡明學(2012)。從學習核心素養探究國際的教育政策發展之趨勢。教育資料與研究,107,111-134。
蔡政道(2010)。國民小學校長科技領導、組織文化與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
蔡玲玲(2014)。私立高中職學校校長分布式領導、學校組織健康與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學教育學系,臺北市。
鄭文淵(2014)。國民中學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
鄭崇趁(2006)。學校創新經營的積極策略。教育研究月刊,145,50-58。
鄭崇趁(2012)。教育經營學:六說、七略、八要。臺北市:心理。
鄭彩鳳(1996)。競值途徑應用在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
鄭彩鳳(2007)。校長競值組織效能之研究:理論、指標與衡量。臺北市:高等教育。
鄭詩釧(2005)。國民中小學組織文化與教師專業發展關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學教育學系,臺北市。
蕭宏宇(2015)。國民小學校長正向領導、學校公共關係與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
蕭淳元(2013)。家長式領導與差序式領導對學校效能之影響-以調節焦點與學校組織文化為中介變項(未出版之博士論文)。國立嘉義大學教育學系研究所,嘉義市。
賴志峰(2008)。分佈式領導理論之探究—學校領導者、追隨者和情境的交互作用。國民教育研究學報,20,87-113
賴志峰(2009)。中小學分佈式領導風格量表之檢證。初等教育學刊,34,25-52。
賴志峰(2010)。學校領導新議題:理論與實踐。臺北市:高等教育。
賴志峰、秦夢群(2014)。國民中、小學分布式領導層面之建構與驗證。中正教育研究,13(2),29-70。
賴協志(2008)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。臺北市立教育大學教育學系,臺北市。
賴連功(2017)。新北市國小教師組織學習與學校創新經營之研究。教育脈動,9,44-66。
鮑慧門(2013)。學校創新經營之探究-社會資源創新經營之探討。學校行政,86,179-198。
濮世緯(2003)。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
薛雅文、賴志峰(2013)。國民小學分布式領導與學校組織文化之關係研究。學校行政,86,20-42。
謝文全(2014)。教育行政學(四版)。臺北市:高等教育。
謝傳崇、王瓊滿(2011)。國民小學校長分佈式領導、教師組織公民行為對學生學習表現影響之研究。新竹教育大學教育學報,28(1),35-66。
謝傳崇、李尚儒(2011)。校長分佈式領導對學生學習表現影響之研究─以學校知識創造為中介變項。教育理論與實踐,23,149-181。
謝傳崇、蕭輝勳(2011)。國民中小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究。中等教育,62(1),50-70。
謝傳崇、賴協志、徐合慶(2016)。國民小學校長分布式領導、教師組織承諾與資訊通信科技運用關係之研究。教育行政論壇,8(2),1-23
鍾佳容(2013)。屏東縣國民中學校長分布式領導、創新經營、組織學習與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
顏童文(2007)。國民小學組織動態能耐、組織健康氣候與學校創新經營關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
魏家文(2018)。臺北市國民小學學校組織文化、教師組織公民行為與學校組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育行政與政策研究所,臺北市。
魏麗敏(2000)。民主式領導(Democratic Leadership)。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。新北市:國家教育研究院。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1304057/
羅昌龍(2018)。臺北市國民中學校長分布式領導、學校組織健康與教師組織公民行為關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
羅富男(2006)。博物館組織文化取向與創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班,臺北市。
蘇良瓊(2009)。屏東縣國民小學學校組織文化與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
鐘啟哲(2014)。國民中學校長分布式領導、教師組織公民行為與學校創新經營效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。 

貳、外文部分
Abdullah, A, G, K., & Arokiasamy, A, R, A. (2016). The Influence of School Culture and Organizational Health of Secondary School Teachers in Malaysia. TEM Journal, 5(1), 56-59.
Al Farra, Samia. (2012). School Culture and Students’ Achievement. IB the Culture of Learning Madrid. Dubai, United Arab Emirates. Retrieved from https://www.ibo.org/contentassets/b53fa69a03d643b1a739d30543ca8d65/samiaalfarraschoolcultureandstudentsachievement_madrid2012.pdf
Albert, S. (1998). The definition and metadefinition of identity. In D. A. Whetten & P. C. Godfrey (Eds.) Identity in organizations: Developing theory through conversa-tions, 1-13. Thousand Oaks, CA: SAGE.
Alegre, J., Lapiedra, R., & Chiva, R. (2006). A measurement scale for product innova-tion performance. European Journal of Innovation Management, 9(4), 333-346.
Amabile, T., & Pratt, M. (2016). The dynamic componential model of creativity and innovation in organizations: Making progress, making meaning. Research in Or-ganizational Behavior, 36, 157-183.
Angela, M., & Blackman, D. (2011). To distribute leadership or not? A lesson from the islands. Tourism Management, 32 (5), 1141-1149.
Angelle, P. S. (2010). An organizational perspective of distributed leadership: A portrait of a middle school. RMLE Online: Research in Middle Level Education, 33(5), 1-16.
Ashkanasy, N., Wilderom, C., & Peterson, M. (2011). The handbook of organizational culture and climate / edited by Neal M. Ashkanasy, Celeste P.M. Wilderom, Mark F. Peterson. (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE.
Baron, R., & Kenny, D. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Jour-nal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.
Bellibas, M. S., & Liu, Y. (2017). Multilevel analysis of the relationship between prin-cipals’ perceived practices of instructional leadership and teachers’ self-efficacy perceptions. Journal of Educational Administration, 55(1), 49-69.
Bennett, N., Harvey, J. A., Wise, C., & Woods, P. (2003). Distributed leadership: Full report. Retrieved from https://dera.ioe.ac.uk/2052/1/download%3Fid=17152&filename=distributed-leadership-in-action-full-report.pdf
Bentler, P. M. (1982). Confirmatory factor analysis via noniterative estimation: A fast inexpensive method. Journal of Marketing Research, 19, 417-424.
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588-606.
Berends, M., Goldring, E., Stein, M., & Cravens, X. (2010). Instructional conditions in charter schools and students’ mathematics achievement gains. American Journal of Education, 116(3), 303-335.
Birkinshaw, J., Hamel, G., & Mol, M. (2008). Management Innovation. Academy of Management Review, 33(4), 825-845.
Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism : perspective and method / Harbert Blumer. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Blumer, H. (2004). George Herbert Mead and human conduct (T. J. Morrione, Ed). New York: Altamira.
Bodrožić, Z., & Adler, P. (2018). The evolution of management models: A Neo-Schumpeterian Theory. Administrative Science Quarterly, 63(1), 85-129.
Bogers, M., & West, J. (2012). Managing distributed innovation: Strategic utilization of open and user innovation. Creativity and Innovation Management, 21(1), 61-75.
Bolden, R. (2011). Distributed Leadership in Organizations: A Review of Theory and Research. International Journal of Management Reviews, 13, 251-269.Bollen, K. A. (1989). Structural Equations with Latent Variables. New York: Wiley.
Bollen, K. A. (1989). Structural equation modeling with latent variables. New York: John Wiley.
Bollen, K. A., & Stine, R. A. (1992). Bootstrapping goodness-of-fit measures in struc-tural equation models. Sociological Methods and Research, 21, 205-229.
Boyd, D., Grossman, P., Ing, M., Lankford, H., Loeb, S., & Wyckoff, J. (2011). The influence of school administrators on teacher retention decisions. American Edu-cational Research Journal, 48(2), 303-333.
Brendefur, J.L., Whitney, B., Stewart, R.A., Pfiester, J., & Zarbinisky, J. (2014). In-structional learning teams: A case study. Journal of Curriculum and Teaching, 3-1, 36.
Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp.136-162). Newbury Park, CA: SAGE.
Burke, W. W., & Litwin G. H. (1992). A Causal Model of Organization Performance and Change. Journal of Management, 18(3), 523-545.
Bush, T., & Glover, D. (2012). Distributed leadership in action: leading high-performing leadership teams in English schools. School Leadership and Management, 32(1): 21-36.
Bush, T., & Ng, A. (2019). Distributed leadership and the Malaysia Education Blue-print. Journal of Educational Administration, 57(3), 279-295.
Caldwell, D. F., & O’Reilly, C. A. (2003). The determinants of team-based innovation in organisations. The role of social influence. Small Group Research, 34(4), 497-517.
Cameron, K. S., & Quinn, R. E. (2006). Diagnosing and changing organizational cul-ture: Based on the competing values framework (Rev. ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Carpenter, D. (2015). School culture and leadership of professional learning communi-ties. International Journal of Educational Management, 29(5), 682-694.
Carter, M, J., & Fuller, C. (2015). Symbolic Interactionism. Sociopedia.isa, 1-17.
Chang, I. H. (2011). A study of the relationships between distributed leadership, teacher academic optimism and student achievement in Taiwanese elementary schools. School Leadership and Management, 31(5), 491-515.
Charon, Joel M. (2004). Symbolic interactionism: an introduction, an interpretation, an integration. Boston: Pearson.
Chatwani, N. (2018). Distributed leadership : The dynamics of balancing leadership with followership / edited by Neha Chatwani. Cham: Springer.
Chen, G., Kanfer, R., Kirkman, B. L., Allen, D., & Rosen, B. (2007). A multilevel study of leadership, empowerment, and performance in teams. Journal of Applied Psychology, 92(2), 331-346.
Chen, S. C., Hsiao, H. C., Chang, J. C., Chou, C. M., & Shen, C. H. (2013). The rela-tionship among support leadership, organizational learning and school organiza-tional innovation performance. International Journal of Commerce, Business and Management, 2(1), 41-45.
Chikere, C. C., & Nwoka, J. (2015). The Systems Theory of Management in Modern Day Organizations - A Study of Aldgate Congress Resort Limited Port Harcourt. International Journal of Scientific and Research Publications, 5(9), 1-7.
Chou, C., Shen, C., Hsiao, H., & Chen, S. (2010). The influence of innovative organi-zational management of technological and vocational schools on innovative per-formance – using organizational innovative climate as the mediator variable. World Transactions on Engineering and Technology Education, 8(2), 237-242.
Cooke, R. A., & Lafferty, J. C. (1987). Organizational culture inventory. Plymouth, MI: Human Synergistics.
Cooke, R. A., & Szumal, J. L. (2000). Using the organizational culture inventory to understand the operatingcultures of organizations. In Ashkanasy, N. M., Wilderom, C. P. M., & Peterson, M. F. (Eds.), Handbook of organizational culture and cli-mate, 147-162. Thousand Oaks, CA: SAGE.
Copland, M. A. (2003). Leadership of inquiry: Building and sustaining capacity for school improvement. Educational Evaluation and Policy Analysis, 25(4), 375-395.
Cramm, J., Strating, M., Bal, R., & Nieboer, A. (2013). A large-scale longitudinal study indicating the importance of perceived effectiveness, organizational and manage-ment support for innovative culture. Social Science & Medicine, 83, 119-124.
Dampson, D. G., Havor, F. M., & Laryea, P. (2018). Distributed Leadership an Instru-ment for School Improvement: The Study of Public Senior High Schools in Ghana. Journal of Education and e-Learning Research. 5(2), 79-85.
Davies, J., & Michaelian, K. (2016). Identifying and individuating cognitive systems: A task-based distributed cognition alternative to agent-based extended cognition. Cognitive Processing, 17(3), 307-319.
Davis, M. D. (2014). The Relationship between Distributed Leadership, School Culture, and Teacher Self-Efficacy. Grand Canyon University.
Day, C., & Leithwood, K. (2007). Successful Principal Leadership in Times of Change: An International Perspective / edited by Christopher Day, Kenneth Leithwood. Dordrecht: Springer Science+Business Media B.V.
Deal, T.E., & Peterson, K.D. (2009). Shaping school culture: pitfalls, paradoxes, & promises. (2nd ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Delobbe, N., Haccoun, R. R., & Vandenberghe, C. (2002). Measuring Core Dimen-sions of Organizational Culture: A Review of Research and Development of a New Instrument. Unpublished manuscript. Universute Catholique de Louvain, Belgium.
Demerath, P. (2018). The emotional ecology of school improvement culture: Charged meanings and common moral purpose. Journal of Educational Administration, 56(5), 488-503.
Dhillon, G., & Ward, J. (2002). Chaos theory as a framework for studying information systems. Information Resource Management Journal, 15(2), 5-13.
Driskell, J., Goodwin, G., Salas, E., & O’Shea, P. (2006). What Makes a Good Team Player? Personality and Team Effectiveness. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 10(4), 249-271.
DuFour, R., DuFour, R., & Eaker, R. (2008). Revisiting professional learning commu-nities: New insights for improving schools. Bloomington, IN: Solution Tree.
Duif, T., Harrison, C., van Dartel, N., & Sinyolo, D. (2013). Distributed Leadership in Practice: a Descriptive Analysis of Distributed Leadership in European Schools. European Policy Network of School Leadership.
Durna, U. (2002). Yenilik yonetimi. Ankara: Nobel.
Engeström, Y. (1987). Learning by Expanding: An Activity-theoretical Approach to Developmental Research. Helsinki, Finland: Orienta-Konsultit.
Fiol, M. C. (2002). Capitalizing on paradox: The role of language in transforming or-ganizational identities. Organization Science, 13, 653-666.
Flores, M. A. (2004). The impact of school culture and leadership on new teachers' learning in the workplace. International Journal of Leadership in Education, 7, 297-318.
Genlott, A., Grönlund, Å., & Viberg, O. (2019). Disseminating digital innovation in school – leading second-order educational change. Education And Information Technologies, 24(5), 3021-3039.
Gibb, J. R., Miller, L. F., & Platts, G. N. (1951). Dynamics of participative groups. St. Louis, MO: John S. Swift.
Gordon, Z.V. (2005). The effect of distributed leadership on student achievement. Un-published doctoral dissertation, Central Connecticut State University, New Britain, CT.
Grauwe, P., Dewachter, H., & Embrechts, M. (1993). Exchange rate theory: Chaotic models of foreign exchange markets. Oxford, UK: Blackwell.
Greany, T. (2018). Innovation is possible, it’s just not easy Improvement, innovation and legitimacy in England’s autonomous and accountable school system. Educa-tional Management Administration & Leadership, 46(1), 65-85.
Gronn, P. (2000). Distributed properties: a new architecture for leadership. Educational Management and Administration. 28(3), 317-38.
Gronn, P. (2002). Distributed leadership as a unit of analysis. Leadership Quarterly, 13, 423-451.
Gruenert, S., & Whitaker, T. (2015). School culture rewired: How to define, assess, and transform it. Alexandria, VA: ASCD.
Hallinger, P., & Lee, M. (2013). Exploring principal capacity to lead reform of teaching and learning quality in Thailand. International Journal of Educational Develop-ment, 33(4), 305-315.
Hammershaimb, L. J. (2018). Distributed Leadership in Education. Journal of Online Higher Education, 2(1), 1-7.
Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, changing times: Teachers' work and culture in the postmodern age. London: Cassell.
Harris, A. (2009). Distributed leadership different perspectives / edited by Alma Har-ris. Dordrecht: Springer Netherlands.
Harris, A. (2010). Distributed leadership. in Bush, T., Bell, L. & Middlewood, D. (Eds.). The Principles of Educational Leadership and Management. London: SAGE.
Harris, A. (2012). Leading system-wide improvement. International Journal of Lead-ership in Education, 15(3), 395-401.
Hasan, H., & Kazlauskas, A. (2014). Activity Theory: who is doing what, why and how. Being Practical with Theory: A Window into Business Research, 9-14.
Hatch, M., & Cunliffe, A. (2013). Organization theory : modern, symbolic, and post-modern perspectives / Mary Jo Hatch with Ann L. Cunliffe. (3rd ed.). Oxford, UK: Oxford University Press.
Hay Group. (2004). The five pillars of distributed leadership in schools. Nottingham, UK: National College for School Leadership.
Heck, R. H., & Hallinger, P. (2010). Testing a longitudinal model of distributed lead-ership effects on school improvement. The Leadership Quarterly, 21(5), 867-885.
Hoffman, A. & Holzhuter, J. (2012), The evolution of higher education: Innovation as natural selection. in Hoffman, A. & Spangehl, S. (Eds). Innovation in Higher Ed-ucation: Igniting the Spark for Success, American Council on Education, Rowman & Litttlefield Publishers Inc., Lanham, MD, 3-15.
Hofman, R. H., & Dijkstra, B. J. (2010). Effective teacher professionalization in net-works? Journal of Teaching and Teacher Education, 26, 1031-1040.
Hofman, R. H., de Boom, J., Meeuwisse, M., & Hofman, W. H. A. (2012). Educational innovation, quality and effects: An exploration of innovations and their effects in secondary education. Educational Policy, 27(6), 843-866.
Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institu-tions, and organizations across nations. Thousand Oaks, CA: SAGE.
Hollenbeck, J., Ilgen, D., Sego, D., Hedlund, J., Major, D., & Phillips, J. (1995). Mul-tilevel Theory of Team Decision Making: Decision Performance in Teams Incor-porating Distributed Expertise. Journal of Applied Psychology, 80(2), 292-316.
Hollingworth, L., Olsen, D., Asikin-Garmager, A., & Winn, K. M. (2018). Initiating conversations and opening doors: How principals establish a positive building culture to sustain school improvement efforts. Educational Management Admin-istration & Leadership, 46(6), 1014-1034.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2005). Educational administration: Theory, research ad practice. New York: McGraw-Hill.
Hoy, W., Miskel, C., & Tarter, C. (2013). Educational administration : Theory, re-search, and practice / Wayne K. Hoy, Cecil G. Miskel with C. John Tarter. (9th ed.). New York: McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages.
Hsiao, H. C., Chen, S. C., Chang, J. C., Chou, C. M., & Shen, C. H. (2009). Factors that influence school organizational innovation in technical institutes and universi-ties. World Transactions on Engineering and Technology Education, 7(1), 71-76.
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Mod-eling, 6(1), 1-55.
Hulpia, H., & Devos, G. (2010). How distributed leadership can make a difference in teachers’ organizational commitment? A qualitative study. Teaching and Teacher Education, 26(3), 565-575.
Hulpia, H., Devos, G., & Rosseel, Y. (2009). The relationship between the perception of distributed leadership in secondary schools and teachers’ and teacher leaders’ job satisfaction and organizational commitment. School Effectiveness and School Improvement, 20(3), 291-317.
Hulpia, H., Devos, G., Rosseel, Y., & Vlerick, P. (2012). Dimensions of distributed leadership and the impact on teachers’ organizational commitment: A study in sec-ondary education. Journal of Applied Social Psychology, 42(7), 1745-1784.
Hüseyin, A., Fatma, K., & Cevat, E. (2018). The opinions of teachers about the innova-tion level of their schools. Journal of Education and Training Studies, 6(6), 20-23.
Hutchins, E. (2000). Distributed Cognition. San Diego: IESBS University of Califor-nia.
Jing, W. L. (2010). School leadership in two countries: Shared leadership in American and Chinese high schools. Unpublished doctoral dissertation, Arizona State Uni-versity, Phoenix, AZ.
Johnston, M. P. (2015). Distributed leadership theory for investigating teacher librarian leadership. School Libraries Worldwide, 21(2), 39-57.
Katz, D., & Kahn, R.L. (1966). The social psychology of organizations (1st ed). New York: Wiley.
Katz, D., & Kahn, R. L. (1978). The social psychology of organizations (2nd ed). New York: Wiley.
Kelley, C., & Dikkers, S. (2016). Framing feedback for school improvement around distributed leadership. Educational Administration Quarterly, 52(3), 392-422.
Ketelaar, E., Beijaard, D., Boshuizen, H. P. A., & Den, B., J. P. (2012). Teachers’ po-sitioning towards an educational innovation in the light of ownership, sense-making and agency. Teaching and Teacher Education, 28(2), 273-282.
Kholis, N. (2018). School Culture Values within School in Promoting Students Foreign Language Habit at School. Edukasi, 6(1), 162-172.
Kidwell, C., Jahan, R., Gornbein, J., Alger, J., Nenov, V., Ajani, Z., … Saver, J. (2013). A Trial of Imaging Selection and Endovascular Treatment for Ischemic Stroke. The New England Journal of Medicine, 368(10), 914-923.
Kim, D. (2018). A Framework for Implementing OER-Based Lesson Design Activities for Pre-Service Teachers. The International Review of Research in Open and Dis-tributed Learning, 19(4), 148-170.
Kline R. B. (2011). Princeples and practice of structural equation modeling. (3rd ed.). New York: The Guilford Press.
Kwon, J. (2010). Cultural meaning of color in healthcare environments: A symbolic interaction approach. Faculty of the graduate school of the University of Minne-sota.
Ladd, H. F. (2011). Teachers' perceptions of their working conditions: How predictive of planned and actual teacher movement? Educational Evaluation and Policy Analysis, 33(2), 235-261.
Lahtero, T. J., Lång, N., & Alava, J. (2017). Distributed leadership in practice in Finn-ish schools. School Leadership & Management, 37(3), 217-233.
Lakhani, K, R., & Panetta, J. A. (2007). The Principles of Distributed Innovation. In-novations Technology. Governance, Globalization, 2, 97-112.
Larsen-Freeman, D. (2016). Classroom-oriented research from a complex systems per-spective. Studies in Second Language Learning and Teaching, 6(3), 377-393.
Law, E., Galton, M., & Wan, S. (2010). Distributed curriculum leadership in action: A Hong Kong case study. Educational Management Administration & Leadership, 38(3), 286-303.
Lee, M., & Louis, K. (2019). Mapping a strong school culture and linking it to sus-tainable school improvement. Teaching and Teacher Education, 81, 84-96.
Leithwood, K. (2018). Leadership development on a large scale: Lessons for long-term success. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Leithwood, K., Day, C., Sammons, P., Harris, A., & Hopkins, D. (2006). Successful School Leadership: What it is and how it influences pupil learning. London: DfES.
Leithwood, K., & Riehl, C. (2005). What do we already know about successful school leadership? In W. Firestone & C. Riehl (Eds.), A new agenda: Directions for re-search on educational leadership, 22-47. New York: Teachers College Press.
Leont'ev, A. N. (1978). Activity, consciousness, and personality. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Lindquist, E. (2010). From rhetoric to blueprint: The moran review as a concerted, comprehensive and emergent strategy for public service reform. Australian Jour-nal of Public Administration, 69(2), 115-151.
Lindquist, E., & Marcy, R. (2016). The competing values framework. International Journal of Public Leadership, 12(2), 167-186.
Liu, Y., Werblow, J. (2019). The operation of distributed leadership and the relationship with organizational commitment and job satisfaction of principals and teachers: A multi-level model and meta-analysis using the 2013 TALIS data. International Journal of Educational Research, 96, 41-55.
Lord, R. G., & Maher, K. J. (1993). Leadership and information processing. London: Routledge.
Louis, K. S., & Lee, M. (2016). Teachers' capacity for organizational learning: The ef-fects of school culture and context. School Effectiveness and School Improvement, 27(4), 534-556.
Louis, K. S., Mayrowetz, D., Smiley, M., & Murphy, J. (2009). The Role of Sense-making and Trust in Developing Distributed Leadership. Harris, A. (Eds), Distrib-uted Leadership - Different Perspectives. Dordrecht: Springer.
Louis, M. R. (1983). Organizations as culture-bearing milieux. In L. R. Pondy, P. J. Frost, G Morgan, & T. Dandridge (Eds.), Organizational symbolism (pp. 39-54). Greenwich, CT: JAI Press.
Lucia, R. T. (2004). Distributed leadership: An exploratory study. Unpublished doctor-al dissertation, Florida Atlantic University, Boca Raton, FL.
Lunenberg, F. C., & Ornstein, A. C. (2008). Educational administration: Concepts and practices (5th ed.). Belmont, CA: Thomson Higher Education.
Lunenburg, F. C. ( 2011). Understanding organizational culture: A key leadership asset. National Forum of Educational Administration and Supervision Journal, 29 (4), 1-12.
MacBeath, J., Oduro, G., & Waterhouse, J. (2004). Distributed leadership in action: Full report. Nottingham: National College for School Leadership. Retrieved from https://dera.ioe.ac.uk/2052/1/download%3Fid=17152&filename=distributed-leadership-in-action-full-report.pdf
Malloy, J., & Leithwood, K. A. (2017). Effects of distributed leadership on school aca-demic press and student achievement. In K. Leithwood (Ed.). How school leaders contribute to student success, 23, 69-91. Cham, Switzerland: Springer.
Manea, A. D. (2015). Innovation in the management of educational institutions. Proce-dia - Social and Behavioral Sciences, 209, 310-315
Marini, A .(2017). Integration of Character Values in School Culture at Elementary Schools in Jakarta, Indonesia. Journal of Arts and Humanities, 6(5), 21-32.
Marks, H. M., Louis, K. S., & Printy, S. M. (2002). The capacity for organizational learning: Implications for pedagogy and student achievement. In K. Leithwood (Ed.), Organizational learning and school improvement (pp. 239-266). Greenwich, CT: JAI Press.
Marsh, H. W., Balla, J. R., & McDonald, R. P. (1988). Goodness-of-fit indexes in confirmatory factor analysis: The effect of sample size. Psychological Bulletin, 103(3), 391-410.
Marsh, H. W., & Hocevar, D. (1985). Application of confirmatory factor analysis to the study of self-concept: First- and higher order factor models and their invari-ance across groups. Psychological Bulletin, 97, 562-582.
Martin, J. (2002). Organizational culture: Mapping the terrain. Thousand Oaks, CA: SAGE.
Martinez, E., Beaulieu, N., Gibbons, R., Pronovost, P., & Wang, T. (2015). Organiza-tional Culture and Performance. The American Economic Review, 105(5), 331-335.
Martins, E., & Terblanche, F. (2003). Building organisational culture that stimulates creativity and innovation. European Journal of Innovation Management, 6(1), 64-74.
Mascall, B., Leithwood, K. A., Straus, T., & Sacks, R. (2008). The relationship be-tween distributed leadership and teachers’ academic optimism. Journal of Educa-tional Administration, 46(2), 214-228.
Mathieu, J., & Taylor, S. (2006). Clarifying conditions and decision points for media-tional type inferences in organizational behavior. Journal of Organizational Be-havior, 27(8), 1031-1056.
Mayrowetz, D. (2008). Making sense of distributed leadership: Exploring the multiple usages of the concept in the field. Educational Administration Quarterly, 44(3), 424-435.
McAuley, J., Duberley, J., & Johnson, P. (2007). Organization Theory: Challenges and Perspectives. Harlow: FT Prentice-Hall.
McDonald, R. P., & Marsh, H. M. (1990). Choosing a multivariate model: Noncen-trality and goodness-of-fit. Psychological Bulletion, 107, 247-255.
McLaughlin, M. W., & Talbert, J. E. (2010). Professional learning communities: Build-ing blocks for school culture and student learning. Voices in Urban Education, 27, 35-45.
Moolenaar, N. M., Sleegers, P. J. C., & Daly, A. J. (2011). Ties With Potential: Social Network Structure and Innovative Climate in Dutch Schools. Teachers College Record, 113(9), 1983-2017.
Mousavi, S., Nlil, M., & Nasr, A. (2018). Effects of entrepreneurial characteristic of school principals on evaluation of educational innovation. International Journal of Educational and Psychological Researches, 4(1), 33-41.
Mulaik, S. A., James, L. R., Van Altine, J., Bennett, N., & Stilwell, C. D. (1989). Evaluation of goodness-of-fit indices for structural equation mod-els. Psychological Bulletin, 105, 430-445.
Nellitawati. (2018). Motivation and innovation role of school’s principal in improving teacher professionalism. COUNS-EDU: The International Journal of Counseling and Education, 3(2), 48-56.
Newman, C. B. (2001). The perceptions of elementary principals regarding the rela-tionship between leadership and school culture. Unpublished doctoral dissertation, Saint Louis University, St Louis, MO.
O’Sullivan, D., & Dooley, L. (2008). Applying Innovation. Thousand Oaks, CA: SAGE.
O’Toole, J. G., & Lawler, E. E. (2002). When two (or more) heads are better than one: The promise and pitfalls of shared leadership. California Management Review, 44(4), 65-83.
OECD (2014). What 15-year-olds know and what they can do with what they know. PISA 2012 Results in Focus. Retrieved from https://www.oecd.org/pisa/ keyfind-ings/pisa-2012-results-overview.pdf.
Ogbonna, E., & Harris, L.C. (2000). Leadership style, organizational culture and per-formance: empirical evidence from UK companies. International Journal of Hu-man Resource Management, 11, 766-788.
Omur, Y. E., & Argon, T. (2016). Teacher opinions on the innovation management skills of school administrators and organizational learning mechanisms. Eurasian Journal of Educational Research, 66, 243-262.
Oslo Manual. (2005). Proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data. Paris: Organization for Economic Co-operation and Develop-ment.
Palmer, E. L., & Louis, K. S. (2017). Talking about race: Overcoming fear in the pro-cess of change. Journal of School Leadership, 27(1), 581-611.
Parsons, T. (1952). The social system. Glencoe, Ill: Free Press.
Parsons, T., & Shils, E. (1951). Toward a general theory of action. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Perkins, D. N. (1997). Person-plus: A distributed view of thinking and learning. In G. Salomon (Ed.), Distributed cognitions: Psychological and educational considera-tions. Cambridge University Press.
Pettersson, F. (2018). On the issues of digital competence in educational contexts – A review of literature. Education and Information Technologies, 23(3), 1005-1021.
Posadas, J. (2016). Measuring gender equality. Washington: World Bank Publications.
Preston, C., Goldring, E., Berends, M., & Cannata, M. (2012). School innovation in district context Comparing traditional public schools and charter schools. Eco-nomics of Education Review, 31(2), 318-330.
Quinn, R. E. (1988). Beyond Rational Management: Mastering the Paradoxes and Competing Demands of High Performance. Jossey-Bass, San Francisco, CA.
Radzicki, M. (1990). Institutional Dynamics, Deterministic Chaos, and Self-Organizing Systems. Journal of Economic Issues, 24(1), 57-102.
Ramosaj, B., & Berisha, G. (2014). Systems Theory and Systems Approach to Leader-ship. Iliria International Review. 1, 59-76.
Ravasi, D., & Schultz, M. (2006). Responding to Organizational Identity Threats: Ex-ploring the Role of Organizational Culture. The Academy of Management Jour-nal, 49(3), 433-458.
Reis, G., Trullen, J., & Story, J. (2016). Perceived organizational culture and engage-ment the mediating role of authenticity. Journal of Managerial Psychology, 31(6), 1091-1105.
Ritchie, R., & Woods, P. A. (2007). Degrees of distribution: Towards an understanding of variations in the nature of distributed leadership in schools. Journal of School Leadership and Management, 27(4), 363-381.
Ritzer, G., & Smart, B. (2001). Handbook of social theory. London: SAGE.
Robbins, S. P., & Judge, T. A. (2013). Organizational behavior (15th ed.). New Jersey, NJ Prentice-Hall.
Rogers, E. (1962). Diffusion of innovations. New York: Free Press.
Rogers, E. (2003). Diffusion of innovations. (5th ed.). New York: Free Press.
Saks, A. M. (2006). Antecedents and consequences of employee engagement. Journal of Managerial Psychology, 21(7), 600-619.
Samsu,S., & Rusmini, R. (2016). The Influence of Principals’ Leadership Styles on School Innovation in Jambi (Case Study in Several Senior High Schools in Jambi). Al-Ta’lim, 23(1), 52-64.
Schein, E. H. (1992). Organization culture and leadership. (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Schein, E. H. (2010). Organizational culture and leadership. (4th ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Schein, E.H. (2004). Organizational culture and leadership. (3rd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Schultz, M. (1995). On studying organizational cultures: Diagnosis and understanding. Berlin: Walter de Gruyter.
Schumacker, R. E., & Lomax, R. G. (2004). A beginner’s guide to structural equation modeling (2nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Scott, W. R. (2003). Organizations: Rational, natural, and open systems (5th ed.). Up-per Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Serdyukov, P. (2017). Innovation in education: What works, what doesn’t, and what to do about it. Journal of Research in Innovative Teaching & Learning, 10(1), 4-33.
Sitthisomjin, J., Somprach,K., & Phuseeorn, S. (2018). The effects of innovation man-agement on school performance of secondary schools in Thailand. Kasetsart Journal of Social Sciences, 1-6.
Skaalvik, S., & Skaalvik, E. M. (2009). Does school context matter? Relations with teacher burnout and job satisfaction. Teaching and Teacher Education, 25(3), 518-524.
Smart, J. C. (2003). Organizational effectiveness of 2-year colleges: The centrality of cultural and leadership complexity. Research in Higher Education, 44(6), 673-703.
Smircich, L. (1983). Organizations as shared meanings. In L. R. Pondy, P. J. Frost, G Morgan, & T. Dandridge (Eds.), Organizational symbolism, 55-65. Green wich, CT: JAI Press.
Soleimani, N., & Tebyanian, E. (2011). A Study of the Relationship Between Principals’ Creativity and Degree of Environmental Happiness in Semnan High Schools. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 29, 1869-1876.
Spillane, J. P. (2005). Distributed Leadership. The Educational Forum, 69(2), 143-150.
Spillane, J. P. (2006). Distributed leadership (1st ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Spillane, J. P., Halverson, R., & Diamond, J. B. (2001). Investigating school leadership practice: A distributed perspective. Educational Researcher, 30, 23-28.
Spillane, J. P., Halverson, R., & Diamond, J. B. (2004). Towards a theory of leadership practice: a distributed perspective. Journal of Curriculum Studies. 36(1), 3-34.
Spillane, J., & Healey, K. (2010). Conceptualizing school leadership and management from a distributed perspective. The Elementary School Journal, 11(2), 253-281.
Stockard, J., & Lehman, M. B. (2004). Influences on the satisfaction and retention of 1st-year teachers: The importance of effective school management. Educational Administration Quarterly, 40(5), 742-771.
Stolley, K. S. (2005). The basics of sociology. Westport, CT: Greenwood Press.
Sun, A., & Xia, J. (2018). Teacher-perceived distributed leadership, teacher self-efficacy and job satisfaction: A multilevel SEM approach using the 2013 TALIS data. International Journal of Educational Research, 92, 86-97.
Terrence, E. D. (1985). The Symbolism of Effective Schools. The Elementary School Journal, 85(5), 601-620.
Thapa, A., Cohen, J., Guffey, S., & Higgins-D’Alessandro, A. (2013). A review of school climate research. Review of Educational Research, 83(3), 357-385.
Tian, M., Risku, M., & Collin, K. (2016). A meta-analysis of distributed leadership from 2002 to 2013: Theory development, empirical evidence and future research focus: EMAL. Educational Management Administration & Leadership, 44(1), 146.
Torrance, D. (2013). Distributed leadership: challenging five generally held assump-tions. School Leadership & Management, 33(4), 354-372.
Torres, D. G. (2018). Distributed leadership and teacher job satisfaction in Singapore. Journal of Educational Administration, 56(1), 127-142.
Torres, D. G. (2019). Distributed leadership, professional collaboration, and teachers’ job satisfaction in U.S. schools. Teaching and Teacher Education, 79, 111-123.
Toytok, E. H. (2016). School leaders' innovation managements and organizational stress a relational model study. Universal Journal of Educational Research, 4(12A), 173-179.
Trice, H., & Beyer, J. (1984). Studying organizational cultures through rites and cere-monies. Academy of Management Review, 9, 653-669.
Tropman, J. E., & Nicklett, E. (2016). Talcott Parsons: A Voice from the Past, an Op-portunity Missed, and a Road Not Taken. Reflections: Narratives of Professional Helping , 22(1), 79-95.
Trott, P. (2005). Innovation management and new product development (4th Edition). London: Prentice Hall.
Tsai, Y. (2011). Relationship between organizational culture, leadership behavior and job satisfaction. BMC Health Services Research, 11, 98-107.
Tsegaye, W., Su, Q., & Malik, M. (2020). The Quest for a Comprehensive Model of Employee Innovative Behavior: The Creativity and Innovation Theory Perspective. The Journal of Developing Areas, 54(2), 163-178.
Turner, B. A. (1991). Organizational symbolism / editor, Barry R. Turner. Berlin: W. de Gruyter.
Uchendu, C. C. (2015) Change Management in Education. In Akpan, C. P., Okon, J. E., & Ebuara, V. O. (eds.). Fundamentals of Educational Management (pp. 20-48). Calabar: University of Calabar Press.
UNESCO (2017). Global Education Monitoring. Paris, France: Author. Retrieved from http://gem-report-2017.unesco.org/wp-content/uploads/2017/10/Press-Release-GEM-2017-EN.pdf
Unser, F. (2018). Upward communication and senior leader behaviour - the possibili-ties and challenges of developing an inclusive, open culture within a multinational enterprise. University of Salford Manchester.
Wallace, R. A., & Wolf, A. (1999). Contemporary sociological theory : Continuing the classical tradition. (5th ed.). Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall.
Williams, C. G. (2011). Distributed leadership in South African schools: Possibilities and constraints. South African Journal of Education, 31(2), 190-200.
Wu, J. H., Hoy, W. K., & Tarter, C. J. (2013). Enabling school structure, collective re-sponsibility, and a culture of academic optimism: Toward a robust model of school performance in Taiwan. Journal of Educational Administration, 51(2), 176-193.
Yasnitsky, A. (2018). Vygotsky: An Intellectual Biography. London and New York: Routledge.
Yukl, G. (1999). An evaluation of conceptual weaknesses in transformational and char-ismatic leadership theories. The Leadership Quarterly, 10(2), 285-305.
Yukl, G. (2013). Leadership in organizations. (8th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pren-tice Hall.
Zahed-Babelan,A., Koulaei, G., Moeinikia, M., & Sharif.,A.R. (2019). Instructional Leadership Effects on Teachers’ Work Engagement: Roles of School Culture, Empowerment, and Job Characteristics. Center for Educational Policy Studies Journal, 9(3), 137-156.
Zhang, J., & Patel, V. L. (2006). Distributed cognition, representation, and affordance. Pragmatics & Cognition, 14(2), 333-341.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *