本研究旨在瞭解新北市公立幼兒園設施品質與教師工作幸福感之現況，並分析不同背景變項之教師在知覺公立幼兒園設施品質與教師工作幸福感之差異，後續再深入探討兩者間的關係情形，藉由幼兒園設施品質對教師工作幸福感進行預測。
本研究採調查研究法，調查對象為新北市公立幼兒園教師，共計抽樣49園，發出430份問卷，回收353份問卷，有效問卷330份，可用率為93.7%，問卷為研究者自編之幼兒園設施品質量表及教師工作幸福感量表，量表經信效度檢驗，問卷收回分別進行描述性統計、因素分析、信效度分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及逐步多元迴歸分析等統計方式，並獲結論如下：
一、新北市公立幼兒園設施品質為中高程度，以「舒適的活動室環境」之程度最高，「充實的教學設備」之程度最低。
二、新北市公立幼兒園教師工作幸福感為中高程度，以「專業支持」之程度最高，「工作及生活滿意度」之程度最低。
三、新北市公立幼兒園以年齡41至50歲及31至40歲之教師與設立時間30年以上之幼兒園，幼兒園設施品質程度最高。
四、新北市公立幼兒園以設立時間15年(含)以下之幼兒園教師，教師工作幸福感程度最高。
五、幼兒園設施品質與教師工作幸福感有顯著正相關，幼兒園設施品質越高，教師工作幸福感也越高。
六、新北市公立幼兒園設施品質對教師工作幸福感具有預測作用，以「良好的維護設施」的預測最佳。
最後依據研究結果與結論，提出具體建議，以供行政機關、國小附幼校長、專設園園長、教師、教保員與未來研究之參考。
一、推行幼兒園設施品質之重要性，創造符合師生教學需求之學習環境
二、辦理相關研習或觀摩分享會，藉以推廣優良的幼兒園環境
三、規劃中長期幼兒園設施改善計畫，建構優質的幼兒園設施
四、宜尊重教保服務人員專業，給予適度肯定以增加認同感
五、運用領導策略，增加教保服務人員間的交流，藉以提升幼兒園設施品質與工作幸福感
六、重視幼兒園設施品質的維護，適時汰舊換新各項教學設施
七、積極進修或研習開拓視野，提升對幼兒園環境的了解與思維層次
八、培養休閒興趣，讓工作和生活取得平衡

The purpose of this study was to investigate the relationship between the public preschool's quality of educational facilities and teacher’s job well-being in a sample of the preschool teachers in New Taipei City, and to analyze the differences between the preschool's quality of educational facilities and teacher’s job well-being from teachers under different background variables, and to explore the relationship between the two variables. At the end of this study, it used the preschool's quality of educational facilities to forecast the teacher’s job well-being.
A questionnaire survey using Stratified random samples was sent to 49 preschools in New Taipei City, with 430 teachers in total. The total number of questionnaires received was 353, and the number of valid questionnaires was 330, with a usable rate of 93.7%. The questionnaire of scale of preschool's quality of educational facilities and teacher's job well-being is compiled by the researcher. The collected data were analyzed by different statistics methods such as descriptive statistics, reliability, validity, independent t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation, and multiple regression analysis. The conclusions are follows:
1.The level of the public preschool's quality of educational facilities in New Taipei City is medium-high performance, and the performance is the highest in the dimension of “Comfortable Classroom Environment” and the lowest one is “Abundant Teaching Equipment”.
2.The level of the teacher’s job well-being in New Taipei City is medium-high performance and the performance is the highest in the dimension of “Professional support ” and the lowest is “Abundant Teaching Equipment”.
3.Teachers who are in the range of 41 to 50 and 31 to 40 years old and preschools that have been established for more than 30 years have the highest level of preschool's quality of educational facilities.
4.Teachers who work for the public preschools in New Taipei City that have been established for less than 15 years have the highest level of teacher’s job well-being.
5.The relationship between preschool's quality of educational facilities and the teacher’s job well-being have a medium high significant positive correlation. The higher the preschool's quality of educational facilities reaches, the greater the teacher’s job well-being is.
6.The teacher’s job well-being can be predicted by preschool's quality of educational facilities in New Taipei City. And “Good Facilities Maintenance” is the best factor in the model.
Based on the research findings and conclusions, some recommendations are provided for the reference of education administrative units, elementary school preschool of principals, preschool of principals, teachers, preschool educators, as well as relevant follow-up studies.
1.Promote the importance of the quality of preschool's quality of educational facilities and create a learning environment that meets the teaching needs of teachers and children.
2.Organize relevant seminars or observation sharing sessions to promote a good preschool environment.
3.Plan a mid- and long-term preschool facility improvement plan, and construct high-quality preschool facilities.
4.Respect the professionalism of education, given modest sure to increase the sense of identity.
5.Use leadership strategies to increase exchanges among education to improve the quality of preschool's quality of educational facilities and teacher’s job well-being.
6.Pay attention to the preschool's quality of educational facilities, the timely replacement of old teaching facilities.
7.Actively study to broaden your horizons and improve your understanding and thinking level of the preschool environment.
8.Cultivate leisure interests and balance work and life.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 7
第三節 名詞釋義 8
第四節 研究範圍與限制 10
第二章 文獻探討 13
第一節 幼兒園設施品質理念探究 13
第二節 教師工作幸福感理念探究 30
第三節 幼兒園設施品質與教師工作幸福感相關研究 39
第三章 研究設計與實施 53
第一節 研究架構 53
第二節 研究對象 55
第三節 研究工具 59
第四節 研究步驟 76
第五節 資料處理與分析 80
第四章 研究結果及分析 81
第一節 幼兒園設施品質與教師工作幸福感之現況分析 81
第二節 幼兒園設施品質與教師工作幸福感現況之差異分析 90
第三節 幼兒園設施品質與教師工作幸福感之相關程度 112
第四節 幼兒園設施品質對教師工作幸福感之預測分析 114
第五章 研究結論與建議 121
第一節 結論 121
第二節 建議 124
參考文獻 129
中文部分 129
英文部分 138
附錄 143
附錄一 幼兒園設施品質與教師工作幸福感量表(專家審題) 143
附錄二 幼兒園設施品質與教師工作幸福感量表(預試問卷) 153
附錄三 幼兒園設施品質與教師工作幸福感量表(正式問卷) 157

一、中文部分
內政部統計處(2012)。100年婦女生活狀況調查報告。臺北市：內政部統計處。
內政部統計處(2020)。內政部統計年報-育齡婦女生育率。取自https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/OldFile/site_stuff/321/2/year/y02-04.xls
尹浩、尹海蘭(2010)。教師主觀幸福感研究綜述。中國科教創新導刊，31，244-245。
尹雪梅、張祥明(2010)。福建省學校設施設備品質現狀評價—基於義務教育階段中小學的調研。福建教育學院學報，3，43-50。取自http://www.cqvip.com/qk/87652x/201003/34692911.html
文峰(2006)。工作幸福感的結構和相關研究(未出版碩士論文)。暨南大學，廣東省。
中國大陸托兒所、幼兒園建築設計規範（2019年8月29日）。
王佳藝、胡安安(2006)。主觀工作幸福感研究述評。外國經濟與管理，28(8)，49-55。
王凱旋(2014)。淺談教師職業幸福感的提升方式——從教師自身的角度。考試與評價，6。取自https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KSPJ201406126.htm
王詩惠(2018)。國中特殊教育教師生涯發展與幸福感之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
王曉莉(2013)。工作幸福感的影響因素及作用機理實證研究。吉林工商學院學報， 29(5)， 51-54。
古鈺華(2015)。幼兒園戶外運動遊戲環境對於幼兒體適能影響之研究--以臺北市公私立幼兒園為例(未出版碩士論文)。中國文化大學，臺北市。
石卉(2015)。歐文幼兒學校及其學前教育思想。當代教育論壇，12，107–108。
石麗君(2014)。幼兒園教師主觀幸福感研究綜述。社會心理科學，12，78-80。
幼兒教育及照顧法(2018年6月27日)。
幼兒園及其分班基本設施設備標準(2019年7月10日)。
幼兒園教保服務實施準則(2019年6月14日)。
幼兒園評鑑辦法(2019年5月10日)。
江如瑤(2013)。幼兒園戶外遊戲空間與課程大綱六大領域考量因素之研究---以基隆市國小附設幼兒園為例(未出版碩士論文)。經國管理暨健康學院，基隆市。
江朝(2018)。提升高職院校青年教師工作幸福感的對策研究。現代商貿工業，21(72)，72-73。
朱美錡(2014)。嘉義縣幼兒教保服務人員幸福感、工作價值觀與工作滿意度之研究(未出版碩士論文)。南華大學，嘉義縣。
朱海婧(2010)。美國幼兒園環境設置研究(未出版碩士論文)。中央民族大學，北京市。
吳明隆(2014)。論文寫作與量化研究(更新四版)。臺北市:五南。
吳沛澐(2014)。特殊學校校長僕人領導對教師工作幸福感之影響─以情感性組織承諾為中介變項(未出版碩士論文)。南臺科技大學，臺南市。
吳美姬(2018)。高雄市幼兒園園長正向領導與教師幸福感關係之研究(未出版碩士論文)。正修科技大學，高雄市。
吳苓蕙(2013)。幼兒家長選擇幼兒園考量因素之調查研究—以臺南市麻豆區為例(未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
吳思韻(2019)。幼兒遊戲場使用行為之研究－以嘉義市民族國民小學附設幼兒園為例(未出版碩士論文)。南華大學，嘉義縣。
吳珮青(2013)。國民小學教育空間品質評鑑指標建構之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
吳清山(2012)。為建構教育幸福而努力。國家教育研究院電子報，34。取自 http://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=34&content_no=900
吳清山(2016)。未來教育發展動向之探究。教育研究月刊，270，13-27。
吳清山、黃美芳、徐緯平(2002)。教育績效責任研究。臺北市：高等教育出版社。
李金泉、劉佩芸、蔡秀惠、陳修平(2017)。教學相關社會心理危害對私立中小學教師工作幸福感之影響—以工作滿意度為中介變項。全球商業經營管理學報，(9)，27- 35。
李豐展(2006)。臺北市國小教師教學信念、學校環境因素與資訊科技融入教學實施成效之相關研究(未出版碩士論文)。國立中央大學，桃園市。
何羿萱(2017)。臺北市公立幼兒園教師社會支持與幸福感之研究(未出版碩士論文)。銘傳大學，臺北市。
杜倩(2019)。基於幼兒心理的幼兒園色彩設計研究。傢俱與室內裝飾，9，30。取自 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JJZS201909030.htm
呂賢玲(2019)。新北市立國民中學學校設施品質、教師創新教學與學生學習成效關係之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學。臺北市。
林女滿(2016)。彰化縣學前教師工作壓力與幸福感關係之研究(未出版碩士論文)。南華大學，嘉義縣。
林秀蓉(2017)。運用互動式電子白板於幼兒園主題教學之研究(未出版碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
林宜屏(2019)。影響家長選擇幼兒園的因素之研究-以彰化縣的幼兒家長為例(未出版碩士論文)。大葉大學，彰化縣。
林佩蓉(2020)。幼兒園課程與教學品質評估量表-2020版。臺北市：教育部國民及學前教育署。
林孟潔(2018)。臺中市公立幼兒園教保員工作壓力、工作滿意度與幸福感之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
林惠彥、陸洛、吳珮瑀、吳婉瑜(2012)。快樂的員工更有生產力嗎？組織支持與工作態度之雙重影響。中華心理學刊，54(4)，451-469。10.6129/CJP.20120220。
周俊良(2014)。探討知識型員工工作不安全感、工作幸福感和績效的關系。商場現代化，32，138-139。
邱惠娟(2010)。國中教師工作壓力、工作倦怠、復原力與幸福感關係之研究－以臺灣中部地區六縣市為例(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化縣。
邱碧凌(2014)。降低公立國小附設幼兒園生師比之我見。臺灣教育評論月刊，7(3)，76-79。
苗元江、朱曉红、趙姗、梁小玲(2011)。追尋卓越—教師幸福感探究。中小學心理健康教育，(18)，4-7。
洪欣怡(2015)。國中特教教師社會支持及衝突管理對工作幸福感影響之研究(未出版碩士論文)。南臺科技大學，臺南市。
洪婷琪(2011)。學前教師工作壓力、工作滿意度與幸福感之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
施慧君(2018)。恆春半島五個鄉鎮公立國小附設幼兒園教保服務人員工作滿意度與幸福感之質性研究(未出版碩士論文)。美和科技大學，屏東縣。
姜韻梅(2017)。教保服務人員工作壓力與幸福感之相關研究 -以南部地區國小附設幼兒園為例(未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
孫因(2007)。從環境知覺探討大臺北地區家長選擇幼兒園之決策因素(未出版碩士論文)。東吳大學，臺北市。
書合瑩(2018)。我國公立幼兒園教保服務人員專業發展之探究。臺灣教育評論月刊，7(8)，204-211 。
施建彬(1995)。幸福感來源與相關因素之探討(未出版碩士論文)。高雄醫學大學，高雄市。
施浩彰(2012)。彰化縣南區家長為子女選擇幼兒園因素之調查分析(未出版碩士論文)。南華大學，嘉義縣。
施翠瑛(2017)。幼兒園英語教師使用互動式電子白板教學對幼兒學習英語成效及態度之影響(未出版碩士論文)。亞洲大學，臺中市。
秦夢群、莊清寶(2018)。學校特色發展與創新。臺北市:五南。
孫健敏、李秀鳳、林叢叢(2016)。工作幸福感的概念演進與測量。中國人力資源開發，13，38-47。
孫澤厚、周露(2009)。工作幸福感與工作生活品質及工作績效的關係研究。統計與決策，2009(11)，92-94。
翁麗芳(2011)。從臺灣史觀點論臺灣幼兒教育的發展。教育資料與研究，104，1-24。
許乃文(2019)。雲嘉地區幼兒教保服務人員工作壓力與幸福感之研究(未出版碩士論文)。南華大學，嘉義縣。
許雅荏(2018)。臺北市幼兒園教保服務人員對兒童遊戲場安全認知、態度與行為之研究(未出版碩士論文)。國立臺北護理健康大學，臺北市。
許聰顯、秦夢群(2019)。遇見第三位教師：學校空間環境的學習促進。中等教育，70(2)，32-48。doi:10.1108/09578230910955818。
國民小學及國民中學設施設備基準(2019年7月24日)。
教育部(2020)。幼兒園適用之室內空氣品質維護管理計畫文件(簡略版)。臺北市：教育部。取自https://reurl.cc/MdKgmW
教育部統計處(2017)。幼兒(稚)園概況表(80～106學年度)。取自https://depart.moe.edu.tw/ed4500/cp.aspx?n=1B58E0B736635285&s=D04C74553DB60CAD
梁明津(2011)。幼兒園課桌的細節選擇。早期教育：教師版，(5)，46-49。
陳怡婷(2014)。國小教師情緒勞務對工作幸福感之影響─以工作倦怠為中介變項(未出版碩士論文)。南臺科技大學，臺南市。
陳冠伃(2017)。幼兒園室內空氣品質、環境舒適度與幼兒感受之研究(未出版碩士論文)。中山醫學大學，臺中市。
陳思宇(2013)。高屏地區幼兒園廁所設置現況之探討(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。
陳美音(2015)。互動式電子白板導入幼兒園繪畫教學之質性研究(未出版碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
陳智惠(2017)。電子白板融入英語繪本教學之行動研究-以幼兒園大班英語教學為例(未出版碩士論文)。亞洲大學，臺中市。
郭沛衡(2018)。臺北市公立幼兒園接送空間現況調查研究(未出版碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
郭洳君(2015)。臺北市幼兒園環境色彩之規劃與應用研究(未出版碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。
陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。人文及社會科學，8 (1)，115-137。
黃秋萍(2017)。教師工作幸福感量表編製與實證之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
張明、陳改、韓梅、王競一(2020)。全納教育教師職業使命感對工作幸福感的影響：自我效能感的中介效應。心理與行為研究，18(2)，248-254。
張佳、陳青雲(2013)。試論學校設施教育品質的實現。教學與管理，(3)，10-13。
張奕華、許正妹、張奕財(2014)。資訊科技融入班級經營之策略:兼談 TEAM Model 智慧教室之創新應用。教育研究月刊，239，32-52。doi:10.3966/168063602014030239003
張春興(2013)。教育心理學－三化取向的理論與實踐(重修二版)。臺北市:東華。
張詠筑(2014)。幼兒園教保服務人員工作倦怠、復原力與幸福感關係之研究(未出版碩士論文)。中臺科技大學，臺中市。
張雅琪(2014)。家長選擇幼兒園之關鍵因素-以苗栗縣為例(未出版碩士論文)。中華大學，新竹市。
張蓉(2013)。教師職業的主觀幸福感研究綜述。開封教育學院學報，33(7)，225-226。
張榮芳(2014)。公立幼兒園教保員職場幸福感、工作滿意度之相關研究-以臺南市公立幼兒園教保員為例(未出版碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
張競成(2019)。工作幸福感文獻回顧。科技與人力教育季刊，6(2)，18-31。
陸慧萱(2017)。教保服務人員工作壓力、幸福感與組織承諾關係之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
馮冬冬、陸昌勤、蕭愛鈴(2008)。工作不安全感與幸福感、績效的關系:自我效能感的作用。心理學報，40(4)，448-455。
馮雅婷(2019)。淺析幼兒園空間環境中的色彩設計。建材與裝飾，12，124- 125。
湯志民(2001)。幼兒活動室的配置與設計。初等教育學刊，10，199-228。
湯志民(2003)。優質學校環境規劃與問題探析。初等教育學刊，14，49-82。
湯志民(2011)。幼兒學習環境設計。臺北市:五南。
湯志民(2013)。學校建築與校園規畫。臺北市:五南。
湯志民、廖文靜(2012)。未來校園規劃：趨向分析與未來發展。中華民國學校建築研究學會(主編)，雲端科技與教育環境，131-162。臺北市：中華民國學校建築研究學會。
湯志民、呂思杰、楊茵茵(2020)。臺北市國民小學校長空間領導、教育設施品質與學生學習成效關係之研究。教育與心理研究，43(3)。
彭怡、陳紅(2010)。基於整合視角的幸福感內涵研析與重構。心理科學進展，18(7)，1052-1061。
曾淑娟(2013)。互動式電子白板融入幼兒園語文教學之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
楊文(2010)。當前幼稚園環境創設存在的問題及解決對策。學前教育研究，7，64-66。
楊育璇(2008)。永續校園局部改造計畫實施之研究－以臺北縣崇德國小、保長國小、東山國小為例(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
楊倩華(2010)。臺北市公立幼稚園教師工作壓力與幸福感之相關研究(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
葉祎祎(2018)。當代幼稚園室內外活動空間設計研究(未出版碩士論文)。海南大學，海南省。
廖文靜(2011)。學校設施品質與教學成果關係之研究(未出博士論文)。國立政治大學，臺北市。
鄧宗育(2013)。消費者選擇幼兒園關鍵因素(未出版碩士論文)。中正大學，嘉義市。
鄧孟碧(2014)。學校設施安全管理-以L學校為例(未出版碩士論文)。東北師範大學，吉林省。
鄧琪琪(2019)。工作幸福感的理論動因與影響因素研究。科技創業月刊，6。131-134。
鄧澤軍(2008)。創建和諧校園應以改善師生成才環境為突破口。重慶教育學院學報，21(2)，96-98。
劉次林(2000)。教師的幸福。教育研究。5，21-25。
劉佩瑜(2015)。幼兒園園長正向領導與幼兒教師幸福感關係之研究(未出版碩士論文)。 國立政治大學，臺北市。
劉珂銘(2016)。臺中市公立幼兒園教保服務人員的休閒涉入、休閒效益與幸福感之研究(未出版碩士論文)。逢甲大學，臺中市。
劉順美(2016)。臺中市教保服務人員工作價值觀、工作滿意度與工作幸福感之關係(未出版碩士論文)。朝陽科技大學，臺中市。
劉煉群(1990)。一個不可忽視的污染—幼兒園活動室噪音。早期教育，2。34。
黎至濤(1996)。托兒所幼兒園建築設計。臺北市:地景。
潘怡君(2019)。臺灣北區公立幼兒園教保服務人員知覺協同教學與職場幸福感關係之研究(未出版碩士論文)。中華大學，新竹市。
蔡保田(1984)。學校建築研究。臺北市：臺灣商務印書館。
賴志峰、廖偉君(2015)。臺中市幼托整合政策實施後公立幼兒園教師工作壓力與教學效能關係之研究。學校行政，99，202-225。doi:10.6341/fcu.M0218116
盧苓霞、馮麗娜(2011)。高校教師工作幸福感的影響因素及提升路經。科教導刊(上旬刊)，34，99-100。
賴新(2009)。淺談教師職業幸福感。改革與開放，12，193-194。
駱麗娟(2011)。影響新教師職業適應的幼兒園環境因素分析(未出版碩士論文)。中國西南大學，重慶市。
魏美惠(2011)。幼兒教師幸福感研究。教育科學期刊，10(2)，173-194。
魏梓伊(2017)。幼兒園教學空間熱舒適及二氧化碳現況調查與改善方案研究－以彰化市區幼兒園為例(未出版碩士論文)。建國科技大學，彰化市。
顏蘭茜(2018)。雙北市公立國中小附設幼兒園主任工作滿意度與幸福感知覺之探究(未出版碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。
羅簌慧(2012)。運用電子白板於幼兒園數概念教學之研究(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。
關薦、勉小麗、王雪玲(2019)。資源貧乏地區中小學教師職業認同和工作幸福感的關係。教學與管理，3，20-23。
闞潔瓊、鞠嘉祎(2012)。主觀幸福感的影響因素及幸福值提升。社會心理科學，27(12)，7-10。


二、英文部分
Aboobaker, N., Edward, M., & Zakkariya, K. A. (2019). Workplace spirituality, employee wellbeing and intention to stay. International Journal of Educational Management. 28-44.
Andrews, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being. New York: Plenum Press.
Argyle, M. (2013). The psychology of happiness. London: Routledge.
Buckley, J., Schneider, M., & Shang, Y. (2004). The effects of school facility quality on teacher retention in urban school districts. Chestnut Hill, MA: National learninghouse for Educational Facilities.
Buckley, J., Schneider, M., & Shang, Y. (2005). Fix it and they might stay: school facility quality and teacher retention in Washington, D.C. Teachers College Record, 107(5),1107-1123.
California Department of Education (2020). K-12 Toilet requirement summary. Retrieved from https://www.cde.ca.gov/ls/fa/sf/toiletrequire.asp
Camerin, E. M. (1998). The effects of facility design and equipment acquisition on curriculum offered in preschool centers. University of Central Florida.
Christian, H., Zubrick, S. R., Foster, S., Giles-Corti, B., Bull, F., Wood, L., ... & Boruff, B.(2015). The influence of the neighborhood physical environment on early child health and development: A review and call for research. Health & place, 33, 25- 36.
Curry, A. T. (2018). School facility conditions and the relationship to teacher job attitudes: a replication study. Retrieved from https://orc.library.atu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1000&context=etds_2018
Crosby, P. B. (1979). Quality is free-if you understand it. Phillip Crosby Associates II, Inc. Journal. Retrieved from http://tashfeen.pbworks.com/f/Quality%20-%20Crosby.pdf
Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95(3), 542-575.
Diener, E., Oishi, S., & Lucas, R. E. (2003).Personality, culture, and subjective well- being: emotional and cognitive evaluations of life. Annual review of psychology, 54(1), 403-425.
Headey, B., & Wearing, A. (1988). Personality, life events, and subjective well-being: toward a dynamic equilibrium model. Journal of Personality and Social
psychology, 57(4), 731.
Ilies, R., Schwind, K. M., & Heller, D. (2007). Employee well-being: a multilevel model linking work and nonwork domains. European journal of work and organizational psychology, 16(3), 326-341.
Jacob, V. C., & Gupta, P. V. (2013). Influence of attitude, school facilities and teacher characteristics on the performance of Secondary school teachers working in Rural Areas. International Journal of African and Asian Studies, 2, 72-81.
Juran, J. M. (2003). Juran on leadership for quality. New York: Simon and Schuster.
Johnson, K., (2006). Learning to learn, pre-kindergarten--kindergarten design implications. issuetrak: a CEFPI brief on educational facility issues. Arizona: Council of Educational Facility Planners International. Retrieved from https://eric.ed.gov/?id=ED500558
Kaiser, H. F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39(1), 31-36.
Keyes, C. L., Shmotkin, D., & Ryff, C. D. (2002). Optimizing well-being: the empirical encounter of two traditions. Journal of personality and social psychology, 82(6), 1007.
Kidger, J., Brockman, R., Tilling, K., Campbell, R., Ford, T., Araya, R., ... & Gunnell,D. (2016). Teachers' well being and depressive symptoms, and associated risk factors: A large cross sectional study in English secondary schools. Journal of affective disorders,
192, 76–82.
Konakli, T., & Ülçetin, E. (2016). Preschool teachers' views on schools' indoor and outdoor environment safety. International Education Studies, 9(11), 40-52.
Lackney, L. (2020). Ero-Guro-Nansensu: Modernity and its Discontents in Taishō and Early Shōwa Japan (Unpublished doctoral dissertation). Vanderbilt University, Tennessee.
Lemasters, L. K. (1997). A synthesis of studies pertaining to facilities, student achievement, and student behavior. Virginia: Polytechnic Institute and State University.
Lucas, R. E., & Diener, E. (2009). Personality and subjective well-being. Social indicaters research series, 37, 75-102.
Luo, L., & Shih J. B. (1997). Sources of happiness a qualitative approach. The Journal of Social Psychology, 137(2), 181-187.
Martorell, P., Stange, K., & McFarlin Jr, I. (2016). Investing in schools: capital spending, facility conditions, and student achievement. Journal of Public Economics, 140, 13-29.
Michalos, A. C. (1985). Multiple discrepancies theory (MDT). Social indicators research, 16(4), 347-413.
Niikko, A., & Havu-Nuutinen, S. (2009). In search of quality in pre-school education. Scandinavian Journal of Educational Research, 53 (5): 431-445.
Overbaugh, B. L. (1990). School facilities: the relationship of the physical environment to teacher professionalism (Unpublished doctoral dissertation), Texas A&M University, Texas.
Page, K. M., & Vella-Brodrick, D. A. (2009). The ‘what’, ‘why’and ‘how’of employee well-being: A new model. Social indicators research, 90(3), 441-458.
Ryff, C. D., & Keyes, C. L. M. (1995). The structure of psychological well-being revisited.Journal of personality and social psychology, 69(4), 719.
Schneider, M. (2002). Do school facilities affect academic outcomes? Washington, DC：National Clearinghouse for Educational Facilities. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED470979.pdf
Schneider, M. (2003). Linking school facility conditions to teacher satisfaction and success. Washington, DC: National Clearinghouse for Educational Facilities.
Uline, C., & Tschannen-Moran, M. (2008). The walls speak: the interplay of quality facilities, school climate, and student achievement. Journal of Educational administration, 46(1), 55-73.
VanZandt, J. P. (2018). A phenomenological study of administrator and teacher prceptions of Newly Constructed Secondary Educational Facilities. (Unpublished doctoral dissertation), McKendree University, Illinois.
Xaba, M. I. (2012). A qualitative analysis of facilities maintenance--a school governance function in south Africa. South African Journal of Education, 32(2), 215-226.
Yielding, A. C. (1993). Interface between educational facilities and learning climate in three Northern Alabama K-2 elementary schools (Unpublished doctoral dissertation), University of Alabama, Alabama.
Young, E., Green, H. A., Roehrich-Patrick, L., Joseph, L., & Gibson, T. (2003). Do K- 12 school facilities affect education outcomes? (Staff Information Report). The Tennessee Advisory Commission on Intergovernmental Relations. Retrieved from https://www.tn.gov/content/dam/tn/tacir/documents/SchFac.pdf
Zepatou, V., Loizidou, M., Chaloulakou, A., & Spyrellis, N. (2016). School facilities and sustainability-related concepts: a study of Hellenic secondary school principals’, teachers’, pupils’ and parents’ responses. Sustainability, 8(4), 311.