本文旨在研究臺灣的所得分配影響因素，其中特別著重在分析創新活動的影響，使用臺灣各縣市在西元2015年至2020年的追蹤資料進行研究，探討各項因素對所得分配產生的效果。
本篇將創新對所得不均度的影響效果分為兩種，分別是金字塔頂端效果正的影響以及外溢效果負的影響，綜合兩種互相牽制的效應後可得出總效果，然而兩種效果個別的影響力又可能會因為不同國家的背景條件而有所差異，致使創新活動的影響效果因國家或地區而異。
實證結果指出經濟成長、中等教育比例對所得不均度均為負向影響，為所得分配平均化因子；人口成長率對所得不均度為正向影響，為所得分配惡化因子。在隨機效果模型及固定效果的兩階段分析方法中，創新對所得不均度均為負向影響，但結果不顯著。在固定效果模型中，創新對所得不均度則為正向不顯著影響。關於這種影響效果在正、負之間游移的情況，本文推論是由於金字塔頂端效果正的影響和外溢效果負的影響兩者相互抵消，使得創新活動對所得不均度沒有顯著影響，此結果不同於國際間及歐美的相關研究，因此也呼應了本篇提出的兩種創新效果會因地而異的論點。

第一章、緒論 1
第一節、研究動機與目的 1
第二節、研究方法與範圍 4
第三節、研究限制 5
第四節、研究架構 6
第二章、文獻回顧 7
第三章、研究方法及變數 13
第一節、假說建立 13
第二節、實證模型設定 14
第三節、變數界定 16
第四章、敘述統計分析 24
第一節、臺灣各縣市所得分配情形 24
第二節、解釋變數 25
第三節、敘述統計圖表 29
第五章、實證結果分析 33
第一節、隨機效果分析 33
第二節、固定效果分析 38
第三節、固定效果的兩階段分析 43
第六章、結論 50
參考文獻 52
一、 中文文獻 52
二、 英文文獻 53

一、中文文獻
陳建良. (2014)，臺灣家戶所得不均長期變化趨勢之分解，臺灣經濟預測與政策, 44(2), 1-44。
林金源、朱雲鵬 (2003)，〈移轉所得對台灣所得分配的影響〉。《人文及社會科學集刊》15(3)，501-538。
林金源、朱雲鵬 (2002)，〈台灣跨期薪資所得不均度之研究：因素分析法的應用〉。《經濟論文》30(3)，341-361。
陳建良. (2014)，臺灣家戶所得不均長期變化趨勢之分解，臺灣經濟預測與政策, 44(2), 1-44。
林德昌（2016），台灣所得分配決定因素之探討，臺北，國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。
陳亭宇（2011），台灣地區所得分配與成長影響因素之探討，臺北，國立台灣大學經濟學系在職專班碩士論文。
單珮玲、靜宇文 (2018)，臺灣各縣市所得分配不均因素之探討，財稅研究期刊，47(3)，108-137。
張瀞云（2013），台灣高等教育政策調整對社會公平面的影響。經濟論文叢刊，41(4)，443-484。
袁心敏（2020），社會福利支出是否影響所得分配? 臺灣縣市別追蹤資料的實證研究，清華大學公共政策與管理碩士在職專班學位論文。
林俊宏, 張振皓, 王淳玄 (2019)， 臺灣教育不均與所得差距之關係:空間計量方法應用. 長庚人文社會學報, 12(1), 93-123。
林金源(1997)，家庭結構變化對台灣所得分配及經濟福利分配的影響，人文及社會科學集刊，9(4)，39-63。
黃詩凱(2013)，台灣所得分配趨勢與影響因素研究:1991-2011，臺灣大學經濟學研究所學位論文。
二、英文文獻
Siong Hook Law, N.A.M. Naseem, Wei Theng Lau, Irwan Trinugroho (2020), “Can innovation improve income inequality? Evidence from panel data” ,Journal of Economic Systems, Volume 44, Issue 4.
Philippe Aghion, Ufuk Akcigit, Antonin Bergeaud, Richard Blundell, David Hemous, Innovation and Top Income Inequality, The Review of Economic Studies, Volume 86, Issue 1, January 2019, Pages 1–45, https://doi.org/10.1093/restud/rdy027
Bahmani-Oskooee, M., & Ardakani, A. (2020). Does GINI respond to income volatility in an asymmetric manner? Evidence from 41 countries. Economic Systems, 44(2), 100756.
Bente Castro Campos, Yanjun Ren, Martin Petrick (2016) The impact of education on income inequality between ethnic minorities and Han in China, China Economic Review, Volume 41, Pages 253-267.
Castelló-Climent, A., & Doménech, R. (2014). Human capital and income inequality: Some facts and some puzzles. Retrieved from BBVA Research.
Fernando Perera-Tallo (2017) Growing income inequality due to biased technological change, Journal of Macroeconomics, Volume 52,Pages 23-38
Ghazal Shahpari, Parviz Davoudi (2014) Studying Effects of Human Capital on Income Inequality in Iran, Procedia - Social and Behavioral Sciences, Volume 109, Pages 1386-1389
World Economic Forum,2014. Can Innovation Beat Income Inequality? 06/2014.
Angus S. Deaton, Christina H. Paxson; The effects of economic and population growth on national saving and inequality. Demography 1 February 1997; 34 (1): 97–114.
Laura Bottazzi, Giovanni Peri(2003)Innovation and spillovers in regions: Evidence from European patent data,European Economic Review,Volume 47, Issue 4,Pages 687-710, https://doi.org/10.1016/S0014-2921(02)00307-0.
Jorge Martinez-Vazquez,Blanca Moreno-Dodson,Violeta Vulovic (2012), “The Impact of Tax and Expenditure Policies on Income Distribution: Evidence from a Large Panel of Countries,” ICEPP Working Papers. 77.
Chih-Chien Jao (2000), THE IMPACT OF TAX REVENUE AND SOCIAL WELFARE EXPENDITURE ON INCOME DISTRIBUTION IN TAIWAN, Journal of the Asia Pacific,Economy, 5:1-2, 73-90, DOI:10.1080/1354786000854078
Michal Brzezinski(2018)Income inequality and the Great Recession in Central and Eastern Europe,Economic Systems,Volume 42, Issue 2,Pages 219-247.
Barro, R.J. Inequality and Growth in a Panel of Countries. Journal of Economic Growth 5, 5–32 (2000).
Checchi, D. (2001). Education, inequality and income inequality. LSE STICERD Research Paper, (52).