|
一、中文書籍：
王海南，李太正，法治斌，陳連順，黃源盛與顏厥安合著，2001，《法學入門》，台北：元照。
王雅各，1999，《臺灣婦女解放運動史》，台北：巨流。
行政院內政部人口政策委員會，2003，《人口政策資料彙集》，台北：內政部。
行政院經濟建設委員會人力規劃處，2004，《中華民國臺灣地區民國93年至140年人口推計》，台北：行政院經濟建設委員會。
行政院衛生署，1995，《臺灣地區公共衛生發展史》，台北：行政院衛生署。
吳來信，廖榮利等，2005，《家庭政策》，台北：國立空中大學。
吳庚，1993，《韋伯的政治理論及其哲學基礎》，台北：聯經。
李棟明，1995，《臺灣地區早期家庭計畫發展誌詳》，台中：臺灣省家庭計畫研究所。
周嘉辰，2003，《女人與政治》，台北：揚智。
洪鐮德，2001，《法律社會學》，台北：揚智文化。
胡幼慧，1996，《轉型中的質性研究：演變、批判和女性主義研究觀點》，台北：巨流。
孫得雄，1985，《臺灣省家庭計畫推行的工作模式》台中：臺灣省家庭計畫研究所。
孫得雄、張明正等，1992，《人口學與家庭計畫》，台北：國立空中大學。
馬漢寶，1999，《西洋法律思想主流之發展》台北：作者自版。
高宣揚，1999，《後現代論》台北：五南。
張明揚，2003，《不孕症及生殖內分泌學》，台北：合記。
張笠雲，1998，《醫療社會學—醫療社會學的探索》，台北：巨流。
陳紹馨，1979，《臺灣人口的變遷與社會變遷》，台北：聯經。
陳肇男，孫得雄，李棟明合著，2003，《臺灣的人口奇蹟/家庭計畫政策成功探源》，台北：聯經。
傅大為，2005，《亞細亞的新身體：性別、醫療與近代臺灣》，台北：群學。
曾啟瑞，常玉慧等，1995，《走過不孕--不孕男女的必備手冊》，台北：時報。
湯德宗，2000，《權力分立新論》，台北：三民書局。
趙既昌，1985，《美援的運用力》，台北：聯經。
蔡墩銘，2002，《刑法精義》，台北：作者自版。
鮑曉蘭，1995，《西方女性主義研究評介》，北京：三聯。
韓忠謨，1982，《法學緒論》，台北：作者自版。
鎮天錫，尹建中等，1983，《人口政策的形成與檢討》，台北：聯經。
顧燕翎主編，1996，《女性主義理論與流派》，台北：女書。
顧燕翎，鄭至慧主編，1999，《女性主義經典》， 台北：女書文化。
Judith Baer，2000，《法律之前的女性─建構女性主義法理學》，官曉薇，高培桓譯，台北：商周。
Edgar Bodenheimer E. （博登海默），1999，《法理學—法哲學與法學方法》，鄧正來譯，台北：漢興。
Gilles Deleuze，2000，《德勒茲論傅柯》，楊凱麟譯，台北：麥田。
Hubert L. Dreyfus, Paul Rabinow，1992，《傅柯－超越結構主義與詮釋學》，錢俊譯，曾慶豹校閱，台北：桂冠出版。
Andrea Dworkin，2002，《性交》，陳蒼多譯，台北：新雨。
Ronald Dworkin，2002，《生命的自主權》，郭貞伶、陳雅汝譯，台北：商周。
Betty Friedan，1995，《女性迷思》，謝瑤玲譯，台北：月旦。
Michel Foucault，1990，《性史》，謝石譯，台北：結構群。
Jürgen Habermas，1994，《合法化危機》，陳學明譯， 台北：時報。。
Jürgen Habermas，2002，《公共領域的結構轉型》，曹衛東等譯，台北：聯經。
Jürgen Habermas，2003，《事實與格式》，童世駿譯，台北：臺灣商務印書館。
Alexander Hamilton等，2000，《聯邦論》，謝淑斐譯，台北：貓頭鷹出版。
Junnifer Harding，2000，《性與身體的解構》，林秀利譯，台北：韋伯。
H.L.A. Hart，2000，《法律的概念》許家慧，李冠宜譯，台北：商周。
Immanuel Kant，2004，《判斷力批判》，鄧曉芒譯，台北：聯經。
Kate Millett，2002，《性政治》，台北：桂冠。
Richard A. Posner，2002，《道德和法律理論的疑問》，蘇力譯，台北：元照。
Chris Weedon，1994，《女性主義實踐與後結構主義理論》，白曉紅譯，台北：桂冠。
John R. Weeks，1990，《人口學—觀念與研究課題導論》，涂肇慶譯，台北：桂冠圖書公司。
Max Weber，1997，《經濟與社會》，林榮遠譯，北京：商務。
Mary Wollstonecraft，1995，《女權辯護》，王蓁譯，北京：商務。
Rosemarie Tong，1996，《女性主義思潮》，刁筱華譯，台北：時報。
二、中文期刊/報告/碩博士論文：
尤美女，2005，《從婦運的法律改革談女性主義法學的本土實踐》，女性主義法學的理論與實踐學術研討會，頁1-22。
王俞文，2004，（我國專利侵害鍵定制度合法化之探討：以哈伯馬斯之法理論為中心），國立清華大學科技法律研究所碩士論文，2004。
甘添貴，2001，（人工流產與殺害胎兒），《臺灣本土法學》，第19期，臺灣本土法學誰誌，頁116-119。
江玉林，1999，（法主體性之建構與自由理念）《法理學論叢—紀念楊日然教授》，元照，頁62-76。
行政院衛生署，1986，《行政院衛生署公報》，第十五卷第二十二號。
行政院衛生署，1989，《行政院衛生署公報》，第十九卷第五號。
行政院衛生署國民健康局，1999，（民國八十七年臺灣地區人工協助生殖技術施行結果分析報告），行政院衛生署。
行政院衛生署國民健康局，2004，「代理孕母」公民會議資料，行政院衛生署。
行政院衛生署國民健康局，2005，（臺灣地區民國92年人工協助生殖技術施行結果分析報告），行政院衛生署。
吳嘉苓，1999，（生殖科技挑戰母職意涵？以臺灣不孕醫療發展為例），發表於「跨世紀的臺灣社會與社會學」學術研討會，東吳大學。
吳嘉苓，2000，（生殖自主篇），《一九九九臺灣女權報告》，頁93-103。
吳嘉苓，2000，（醫療專業、性別與國家：臺灣助產士興衰的社會學分析），《臺灣社會學研究》，第四期，臺灣社會研究，頁191-268。
吳嘉苓，2003，（臺灣的新生殖科技與性別政治，1950-2000），《臺灣社會研究季刊》，第四十五期，臺灣社會研究，頁1-67。
吳嘉苓，2004，（「臺灣生育政策制定的性別政治」演講紀實）《婦研縱橫》，第七十期，頁60-62。
李宇宙，1997，（科學主義下的現代醫學與另類醫療），發表於中研院社會所，「宗教、靈異、科學與社會」學術研討會，1997年12月4-5日。
李美玲、陳文玲，1986，（墮胎合法化之前臺灣地區婦女墮胎實施狀況）《公共衛生》第十三卷，第二期，中華民國公共衛生學會，頁181-193。
李國光，1999，（代理孕母的迷思），《馬階院訊》，第十九卷，第五期，頁185-187。
李鎡堯，1995，（國內人工生殖科技之現況），《月旦法學雜誌》，第二期，頁6-8。
林建成，2001，（臺灣社會的合法性危機），財團法人國家政策研究基金會。
林燕翎，1999，（夾縫中的女人—探討臺灣代理孕母問題），國立臺灣大學新聞所碩士論文。
林翰緯，2004，（由女性主義法學檢視我國墮胎法律制度），國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
范碧玲，1990，《解析臺滯婦女體制:現階段婦女運動的性格之研究》，臺灣國立清華大學社會人類學研究所。
孫效智，1997，（代理孕母的倫理與法律問題），《應用研究倫理研究通訊》，第四期年，頁8-11。
孫得雄，陳肇男，李棟明等，2002，《臺灣家庭計畫之轉折與政策經驗》中央研究院經濟研究所經濟論文。
徐美苓、胡紹嘉等，1998，（醫療保健新聞報導的科學Vs.非科學建構），《政治大學學報》，第七十七期，頁343-385。
高文琦，1999，（論市民不服從在道德上的正當化基礎）《法理學論叢—紀念楊日然教授》，元照，頁348-364。
張玨，1994，（人口政策、家庭計畫對婦女健康的省思），婦女研究通信，第二十九期。
張玨、張菊惠等，1999，（婦女健康與「醫療化」：以停經期╱更年期為例），《婦女與兩性學刊》，第九期，頁145-185。
張家榮，1999，（臺灣當代生殖科技的建構 - 以科學社群與身體論述為觀察），國立清華大學歷史研究所碩士論文。
張喻婷、陳信木，2005，《臺灣地區人口視窗分析》，發表於2005 年臺灣人口學會學術研討會，「二十一世紀的臺灣人口發展：趨勢與挑戰」。
張翰璧，1990，（系統與生活世界：哈伯瑪斯溝通行動理論的剖析）國立清華大學社會人類學研究所社會學組論文。
張錦華，1993，（從意識型態到權力/知識－福柯的後現代主義與傳播研究），《政大學報》，第六十六期，頁313－347。
張錦華，，2001，（哈伯瑪斯：「公共領域」與「溝通理性」概念），《傳播批判理論》，台北，頁197-227。
莊世同，2000，（Ronald Dworkin與柔性法實證主義），《月旦法學雜誌》，元照，第六十四期，頁54-69。
莊世同，2000，（論法律原則的地位—為消極的法律原則理論而辯），《輔仁法學》，輔仁大學法律學系暨法律學研究所），第十九期頁1-66。
莊世同，2002，（法律的規範性與法律的接受），《政治與社會哲學評論》，巨流，第一期，頁1-45。
許昭元，2004，（論生殖性複製與生殖自由），國立政治大學法律學研究所碩士。
郭文華，1998，（美援下的衛生政策；一九六○年代家庭計劃的探討）《臺灣社會研究季刊》，第三十二期，臺灣社會研究，頁39-82。
郭文華，1997，《一九五○至一九七○年代臺灣家庭計劃—醫療政策與女性史的探討》，國立清華大學歷史研究所碩士論文。
陳玉華，2003，（當前人口研究的發展及其在政策制定上的應用），《人口學刊》，第八期，臺灣大學人口與性別研究中心。
陳妙芬，1999，（浮濫的平等？─談代理孕母的法理問題），《月旦法學誌》，第五十二期，頁31-40。
陳妙芬，2004，（當代法學的女性主義運動－一個法哲學史的分析），台大法學論叢，第三十三卷，頁1-47。
陳昭如，1995，（女性主義法學的理論與實踐：一個初步的介紹），近代中國婦女史研究，第六期，頁213-236。
陳昭如，2004，（「臺灣生育政策制定的性別政治」演講紀實）《婦研縱橫》，第七十期，頁56-59。
陳昭姿，1997，（翹首期盼代理孕母合法化---等待生命的轉捩點），《應用倫理研究通訊》，第四期，頁31-35。
陳美華，1999，（物化或解放：女性主義者關於代理孕母的爭論），《應用倫理研究通訊》，第五十二期，頁18-28。
陳美華，1995，（從露對威德案論墮胎權─自由女性主義及其超越），東吳大學政治學研究所碩士論文。
陳寬政，楊靜利，李大正，2006，（臺灣人口資料現況之檢討），發表於2006 年臺灣人口學會學術研討會「二十一世紀臺灣人口與社會發展」學術研討會。
陳慧雯，1998，（人工協助生殖技術管制模式之法律政策分析：以代理孕母之管制為中心），國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
鄒孟珍，2004，（優生保健法修法準備過程之觀察），國立成功大學公共衛生研究所碩士論文。
雷文玫，1999，（兩對父母親的拔河─從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議），《月旦法學誌》，第五十二期，頁46-58。
雷文玫，2000，（建立女性在法律體制裡的主體地位-美國女性主義法學、貝爾及我國婦運），收錄於Judith Baer，《法律之前的女性─建構女性主義法理學》，官曉薇，高培桓譯，商周。
劉仲冬，1995，（國家政策之下的女性身體），《臺灣婦女處境白皮書：1995》時報，頁221-254。
劉仲冬，1997，（代理懷孕：女性及醫療社會學觀），《應用倫理通訊》，第四期，頁23-29。
劉后安，1999，《論美國與臺灣墮胎法律制度合憲性問題之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
蔡宏政，2006，（人口老化問題與人口政策的歷史形構—結構動力、外部成因與內部改革），發表於2006 年臺灣人口學會學術研討會「二十一世紀臺灣人口與社會發展」學術研討會。
蔡益堅、劉怡妏，1997，（臺灣地區不孕盛行狀況初步報告），《家庭計畫通訊》，第一四九期，臺灣省家庭計畫研究所。
戴森雄，1999，（奧斯丁法律與道德之研究）《法理學論叢—紀念楊日然教授》，元照。
薛智仁，2003，（論人工流產同意權（上），《臺灣本土法學誰誌》，第四十六期，臺灣本土法學誰誌，頁147-154。
顏厥安， 1997，（自由與倫理—由代理孕母的合法化問題談價值命題的論證），《政大法學評論》，第五十七期，頁225-239。
顏厥安，1999，（再訪法實證主義）《法理學論叢—紀念楊日然教授》，元照。
顏厥安，2000，（論證、客觀性與融貫性—由幾篇文獻檢討法律論證的基本問題），《月旦法學雜誌》，元照，第六十四期，頁36-41。
顏厥安，2002，（溝通、制度與民主文化：由哈伯瑪斯的法理論初探社會立憲主義），《法治、人權與公民社會：殷海光基金會自由、平等、社會正義學術研討會論文集2》，桂冠，頁1-60。
蘇燦煮，1993，（不孕婦女決定接受生殖科技治療時之主觀經驗與護理需求），《護理研究》，第一卷，第一期，頁50-59。
釋昭慧，1997，（代理孕母的迷思─貪嗔癡眾生的角力場），《應用研究倫理研究通訊》，第四期，頁14-16。
顧景怡，2002，（預防、治療不孕，你一定要知道的事），《康健雜誌》，第四十七期。
顧燕翎，1990，（墮胎合法化議案（臺灣篇）；從「墮胎」到「人工流產」社會關係及婦運略分析），收錄於《女性人》，女書，頁194-215。
顧燕翎，1997，〈台灣婦運組織中性慾政治之轉變：受害客體抑或情慾主體〉，《思與言》，第三十五卷，第一期，頁87-118。
三、英文書籍：
Drucilla Cornell , 1995, THE IMAGINARY DOMAIN, NY: Routledge.
Michel Foucault, 1990, THE HISTORY OF SEXUALITY: AN INTRODUCTION. trans, by R. Hurley. London:Penguin.
Mary Joe Frug, 1992, POSTMODERN LEGAL FEMINIST. New York :Routledge.
Jürgen Habermas, 1996, BETWEEN FACTS AND NORMS : CONTRIBUTIONS TO A DISCOURSE THEORY OF LAW AND DEMOCRACY. translated by William Rehg , Cambridge Mass.:MIT Press.
James C. Mohr, 1978, ABORTION IN AMERICA: THE ORIGINS AND EVOLUTION OF NATIONAL POLICY,1800-1900. New York: Oxford University Press.
Frances Olsen ed., 1995, FEMINIST LEGAL THEORY. NY: NY University.
Deborah L. Rhode, 1998, JUSTICE AND GENDER. Mass: Cambridge.
Carol Smart, 1995, THE WOMAN OF LEGAL DISCOURSE, IN LAW, CRIME AND SEXUALITY. London: SAGE.
Carol Smart, 2002, THE POWER OF LAW, IN FEMINISM AND THE POWER OF LAW. London: SAGE.
Iris Marion Young, 1990, JUSTICE AND THE POLITICS OF DIFFERENCE. Princeton N.J: Princeton.
四、英文期刊論文：
Clare Dalton, 1985, Essay in the deconstruction of Contract Doctrine, 94 Yale Law Journal 994.
A. Michael Froomkin, 2003, Habermas @ Discourse.Net: Toward A Critical Theory of Cyberspace. 116 Harvard Law Review 749
Catharine A MacKinnon, 1995, Feminism, Marxism, Method, and the State: Toward Feminist Jurisprudence, in Feminist Legal Theory, Olsen ed. Singapore: Aldershot.
Gary Minda, l995, Feminist Legal Theory, in Postmodern Legal Woovements Law and Jurisprudence at Century’s End. New York: New York University.
Michel Rosenfeld, 1995, Law as Discourse: Bridging the Gap Between Democracy and Rights, 108 Harvard Law Review 1163.
Nicole M. Skalla, 2004. China's One-Child Policy: Illegal Children and the Family Planning Law. 30 Brooklyn Journal of International Law 329
David M. Trubek, 1972, Max Weber on Law and the Rise of Capitalism, 3 Wiseconsine Law Review 720.
Robin West, 1988, Jurisprudence and Gender. 55 University of Chicago Law Review 1.
五、案例資料：
Carey v. Population Services International, 431 U.S. 678 (1977),
Eisenstadt v. Baird, 405 U.S. 438 (1972)
Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965)
In the Matter of Baby M, 109 N.J. Super. 396, 537 A.2d 1227 (1998)
Planned Parenthood of Southern Pennysylvania v. Casey, 510 U.S.1309 (1994)
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)
臺灣高等法院91年上易字第407號判決
臺灣高雄地方法院92年自字第38號判決
臺灣高雄地方法院92年自字第38號判決
內政部統計資訊服務網 http://www.moi.gov.tw/stat/
立法院全球資訊網 http://www.ly.gov.tw/index.jsp
司法統計資料 http://www.judicial.gov.tw
行政院衛生署國民健康局網站 http://www.bhp.doh.gov.tw/
法源法律網 http://www.lawbank.com.tw/
性╱別研究室 http://sex.ncu.edu.tw
長庚醫院台北院區生殖醫學中心網站 http://www.cgmh.com.tw/
婦女面對面溝通平台 http://www.womenweb.org.tw/
臺灣生殖醫學會 http://www.tsrm.org.tw/
|