帳號:guest(3.141.0.61)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目
作者(中文):陳鉅元
作者(外文):Jiu-Yuan Chen
論文名稱(中文):高教育與低教育程度勞工之薪資差異-台灣產業之實證研究
論文名稱(外文):An Empirical Analysis of Educational Wage Gap in Taiwan – Within industry and Between Industry
指導教授(中文):莊慧玲
林世昌
指導教授(外文):Hwei-Lin Chuang
Eric S. Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:經濟學系
學號:934908
出版年(民國):95
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:206
中文關鍵詞:高教育程度勞工低教育程度勞工產業內教育程度別薪資差異產業間教育程度別薪資差異
外文關鍵詞:Educational Wage GapHuman Capital Earning FunctionBetween-Industry Educational Wage GapWithin-Industry Educational Wage Gap
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:989
  • 評分評分:*****
  • 下載下載:14
  • 收藏收藏:0
本文從教育程度別薪資差異的觀點出發,將產業特性效果帶入薪資迴歸方程式中,觀察教育程度別薪資差異與產業特性連結後是否會呈現不同的樣貌。根據1978~2003年人力運用調查資料,台灣產業間高低教育程度別薪資差異在1990年之前的變化趨勢大致維持相對穩定的差距,但1990年之後逐漸擴大,到了2000年則慢慢趨緩,不過2003年開始似乎又有擴大差距的跡象,所以本文想要探討的是台灣整體產業間與產業內高教育程度就業者薪資報酬是否必然較具優勢。

本文以Mincer (1958) 的薪資理論模型為基礎來建構實證模式,而薪資差異的衡量方法係應用Fields and Wolff (1995), Horrace and Oaxaca (2001) 等文章將產業效果視為虛擬變數來進行估計,並建構四種薪資差異的衡量指標。實證結果發現台灣在1978~2003年間產業內的教育程度別薪資差異在控制生產力變數之下,低教育程度勞工比高教育程度勞工薪資報酬高,此實證結果反應出台灣可能普遍存在過量教育或是教育與職業不相稱的現象,導致高教育程度就業者發生高教低就或是學非所用及所學無用的窘況,國外亦有相關文獻實證結果指出過量教育確實會對薪資報酬造成負向效果,而適量教育就業者對薪資報酬才會有正向效果。

此外從實證結果得知台灣產業間教育程度別薪資差異最大的是營造業,最小的是社會服務與個人服務業,據此可得知台灣產業間教育程度別薪資差異可能以重體力性的相關產業較大,而重心智性的相關產業較小。
According to the 1978~2003 year manpower utilization survey, the educational wage gap in Taiwan has maintained at a fixed disparity before 1990. However, this gap has gradually expanded from 1990 to 2000 and then slows down afterwards. But it started to expand again beginning from 2003. The purpose of this thesis is to empirically investigate the education wage gap between industry and within industry in order to shed some light of this ever-changing phenomenon.

The empirical framework of this thesis is based on the theoretical model of hu-man capital earning function by Mincer (1958). The measurement method of wage gap is derived from Fields and Wolff (1995) and Horrace and Oaxaca (2001). Our empirical results show that, after controlling the effects of all the explanatory vari-ables for individual and firm characteristics, the educational wage gap in Taiwan dur-ing the period of 1978~2003 indicates that lower-educated employee has been re-wared wage premium in the labor market. This results suggests that there may exists overeducation or the education and the occupation mismatch phenomenon in Taiwan over that past 25 years. In addition, our empirical results imply that the educational wage gap is higher for the construction industry and smaller for the social and indi-vidual service industry.
目 錄

第一章 緒論
第一節 研究動機
第二節 研究目的

第二章 文獻回顧
第一節 國外理論與實證研究發展
第二節 國內理論與實證研究發展

第三章 理論與實證模型
第一節 理論基礎
第二節 實證模型

第四章 資料來源與分析
第一節 資料處理與限制
第二節 資料分析

第五章 實證結果與討論
第一節 變數設定與理論預期
第二節 薪資迴歸估計結果
第三節 產業間教育程度別薪資差異
第四節 實證結果比較分析

第六章 結論

參考文獻

圖 目 錄

圖一 台灣近26年來各產業就業人口趨勢圖
圖二 台灣歷年整體產業平均薪資
圖三 台灣近26年來HL和LL就業狀況
圖四 各產業高教育程度就業人數
圖五 各產業低教育程度就業人數
圖六 台灣農、林、漁、狩獵業平均薪資
圖七 台灣礦業及土石採取業平均薪資
圖八 台灣製造業平均薪資
圖九 台灣水電燃氣業平均薪資
圖十 台灣營造業平均薪資
圖十一 台灣商業平均薪資
圖十二 台灣運輸、倉儲、及通信業平均薪資
圖十三 台灣金融、保險、不動產及工商服務業平均薪資
圖十四 台灣公共行政、社會服務及個人服務業平均薪資
圖十五 OLS模型g值
圖十六 OLS模型 值
圖十七 Probit模型g值
圖十八 Probit模型 值
圖十九 MLM模型g值
圖二十 MLM模型 值
圖二十一 OLS模型g值
圖二十二 OLS模型 值
圖二十三 Probit模型g值
圖二十四 Probit模型 值
圖二十五 MLM模型g值
圖二十六 MLM模型 值
圖二十七 農林漁牧狩獵業 值
圖二十八 農林漁牧狩獵業 值
圖二十九 製造業 值
圖三十 製造業 值
圖三十一 營造業 值
圖三十二 營造業 值
圖三十三 商業 (批發及零售業) 業 值
圖三十四 商業 (批發及零售業) 業 值
圖三十五 運輸倉儲及通信業 值
圖三十六 運輸倉儲及通信業 值
圖三十七 金融保險不動產及工商服務業 值
圖三十八 金融保險不動產及工商服務業 值
圖三十九 社會服務及個人服務業 值
圖四十 社會服務及個人服務業 值
圖四十一 MLM各產業歷年 值變動趨勢
圖四十二 MLM各產業歷年 值變動趨勢
圖四十三 MLM各產業歷年 值變動趨勢


附 表 目 錄

附錄表一:OLS模型1978~2003年高教育程度薪資方程式迴歸係數與t值
附錄表二:OLS模型1978~2003年低教育程度薪資方程式迴歸係數與t值
附錄表三:Probit模型1978~2003年高教育程度薪資方程式迴歸係數與t值
附錄表四:Probit模型1978~2003年低教育程度薪資方程式迴歸係數與t值
附錄表五:Multinomial Logit模型1978~2003年高教育程度薪資方程式迴歸係數與t值
附錄表六:Multinomial Logit模型1978~2003年低教育程度薪資方程式迴歸係數與t值
附錄表七:OLS模型1978~2003年衡量指標g與排序
附錄表八:OLS模型1978~2003年衡量指標 與排序
附錄表九:OLS模型1978~2003年衡量指標 與排序
附錄表十:OLS模型1978~2003年衡量指標 與 值
附錄表十一:Probit模型1978~2003年衡量指標g與排序
附錄表十二:Probit模型1978~2003年衡量指標 與排序
附錄表十三:Probit模型1978~2003年衡量指標 與排序
附錄表十四:Probit模型1978~2003年衡量指標 與 值
附錄表十五:Multinomial Logit模型1978~2003年衡量指標g與排序
附錄表十六:Multinomial Logit模型1978~2003年衡量指標 與排序
附錄表十七:Multinomial Logit模型1978~2003年衡量指標 與排序
附錄表十八:Multinomial Logit模型1978~2003年衡量指標與 值
附錄表十九:專科以上教育程度與高中 (職) 教育程度別薪資差異衡量指標
參考文獻

中文部份:

劉錦龍和劉錦添 (1987) “台灣地區男女工資率的差異”, 《中國經濟學會年會論文集》, 107-129。

劉鶯釧 (1992) “家庭所得分配的勞動經濟分析-台灣雙薪家庭實證”,收錄於施俊吉(編),《勞動市場與勞動關係》, 163-188, 台北:中央研究院。

江豐富 (1992) “The Role of Educational Expansion in Taiwan’s Economic Develop”,《自由中國之工業》, 77(4), 37-68。

荀玉蓉 (1992) “台灣地區大學教育投資社會報酬之估算”,東吳大學經濟研究所碩士論文。

徐育珠和黃仁德 (1993) “台灣地區人力運用的衡量:非傳統指標的建立”, 《國立政治大學學報》, 68, 203-217。

劉姿君(1993)“教育投資與薪資報酬-人力資本理論之應用”,國立政治大學教育研究所碩士論文。

林金源 (1995) “家庭結構變化對台灣所得分配的影響”,《台灣經濟學會年會論文集》, 161-178。

曹添旺 (1996) “台灣家庭所得不均度的分解與變化試析, 1980-1993”,《人文社會科學集刊》, 8(2), 181-219。

王昭蓉 (2000) “台灣地區民眾失業率與高教低就之研究”, 國立台東師院教育研究所碩士論文。

朱雲鵬和林金源 (2000) “台灣個人工作報酬不均度的長期變化”,《台灣經濟學會年會論文集》。

朱雲鵬和林金源 (2001) “台灣跨期薪資不均度之研究:因素分析法的應用”,《國科會研究報告》。

廖茂榮 (2003) “教育投資與薪資所得之實證模型驗證”,東吳大學經濟研究所碩士論文。

林俊宏、王光正和鄭乃慈 (2004) “產業變遷對勞動技術需求之影響:台灣之實證分析” ,《亞太經濟管理評論》, 7(1), 89-108。

許碧峰 (2004) “台灣大專教育溢酬、性別薪資差異與勞動者未觀察到能力報酬之變化”,《經濟論文叢刊》, 32(2), 267-291。

廖書敏 (2004) “製造業與服務業之兩性薪資差異”,國立清華大學經濟研究所碩士論文。

徐美、陳明郎與方俊德 (2005) “台灣產業結構變遷對男女薪資溢酬和歧視變動趨 勢之影響”,台灣經濟學會與北美華人經濟學會2005年聯合年會, 1-41。

英文部份:

Allen, S. G. (2001) “Technology and the Wage Structure,” Journal of Labor Econom-ics, 19(2), 440-483.

Baldwin, R. E. and G. C. Glen (2000) “Shift in Relative U.S. Wage: The Role of Trade, Technology and Factor Endowments,” The Review of Economics and Statistics, 82(4), 580-595.

Becker, G. S. (1964) “Human capital,” New York: National Bureau of Economic Re-search.

Berman, E., J. Bound and S. Machin (1998) “Implications of Skilled-Biased Techno-logical Change: International Evidence,” The Quarterly Journal of Economics, 1245-1279.

Berman, E., J. Bound and Z. Griliches (1994) “Changes in the Demand for Skilled Labor within U.S. Manufacturing: Evidence form the Annual Survey of Manufactures,” Quarterly Journal of Economics, 35, 367-397.

Blackburn, M., D. Bloom and R. B. Freeman (1990) “The Declining Position of Less- Skilled American Males,” in A Future of Lousy Jobs Gary Burtless, ed., 31-67.

Blinder, A. S. (1973) “Wage Discrimination Reduced Form and Structural Estimates,” Journal of Human Resources, 8(4), 436-455.

Bound, J. and G. Johnson (1992) “Changes in the Structure of Wages in the 1980s:
An Evaluation of Alternative Explanations,” American Economic Review, 82, 371-392.

Chan, Vei-Lin, Lii-Tarn Chen and Sheng-Cheng Hu (1999) “Implications of Technol-ogy and Education for Wage Dispersion:Evidence form Taiwan,” in G. Ranis, S.-C.Hu, and Y.-P Chu(eds.), Political Economy of Taiwan’s Development into Twenty-First Century: Essays in Memory of John C. H. Fei, London: Edward Elgar.

Chen, Chau-Nan and Yun-peng Chu (1999) “Growth and Changes in Income Inequal-ity in Labor-absorbing Economics,” in G. Ranis, S.-C.Hu, and Y.-P Chu(eds.), Political Economy of Taiwan’s Development into Twenty-First Century: Es-says in Memory of John C. H. Fei, London: Edward Elgar.

Doiron, D. J. and W. C. Riddell (1994) “The Impact of Unionization on Male-Female Earnings Differences in Canada,” Journal of Human Resource, 29, 504-534.

Duncan, G. and S. D. Hoffman (1981) “The Incidence and Wage Effects of Overedu-cation,” Economics of Education Review, 1, 75-86.

Dunne, T. and J. Schmitz (1995) “Wages, Employment Structure and Employer-Size Wage Premia: Their Relationship to Advanced-Technology Usage at U.S. Manufacturing Establishments,” European Economic Review, 41, 1489-1509.

Fields, J. and E. N. Wolff (1995) “Interindustry wage differentials and the gender wage gap,” Industrial and Labor Relations Review, 49(1), 105-120.

Freeman, R. B. and L. F. Katz (1995) “Introduction and Summary,” in Richard B. Freeman and Lawrence F Katz eds, Differences and Changes in Wage Struc-tures, Chicago Press.

Gonzalez Betancor, S. M., Davila Quintana, C. D. and J. A. Gil Jurado, (2004) “Re-turns to Education, Overeducation and Overskilling in Vocational Training Studies,” To be presented at the XVll Convegno Nazionale di Economia del Lavoro organized by the Associazione Italiana Economisti del Lavoro, Salerno, 26-27 Settembre, 2002.

Heckman, J. J. and G. Borjas (1979) “A Dynamic Model of Female Labor supply,” Review of Economic studies, 47, 41-74.

Horrace, W. C. and R. L. Oaxaca (2001) “Inter-Industry Wage Differentials and the Gender Wage Gap: An Identification Problem,” Industrial and Labor Rela-tions Review, 54(3), 611-618.

Juhn, C., K. M. Murphy and B. Pierce (1989) “Wage Inequality and the Rise in the Returns to Skill,” mimeo, University of Chicago.

Katz, L. F., L. Gary and G. B. David (1995) “A Comparison of Changes in the Struc-ture of Wages in Four OECD Countries,” in Richard B. Freeman and Law-rence F. Katz eds, Differences and Changes in Wage Structures, Chicago Press.

Katz, L. F. and K. M. Murphy (1992) “Changes in Relative Wages, 1963-1987: Sup-ply and Demand Factors,” The Quarterly Journal of Economics, 107, 35-78.

Katz, L. F. and A. L. Revenga (1989) “Changes in the Structure of Wages: The United States v.s Japan,” Journal of the Japanese and International Economies, 3, 522-553.

Kiker, B. F. and M. C. Santos (1991) “Human Capital and Earnings in Portugal,” Economics of Education Review, 10(3), 187-203.

Kiley, M. T. (1999) “The Supply of Skilled Labour and Skill-Biased Technological Progress,” The Economic Journal, 109, 708-724.

Krueger, A. B. (1991) “How Computers Have Changed the Wage Structure: Evidence from Microdata, 1984-1989,” mimeo, Princeton University.

Krugman, P. R. (2000) “Technology, Trade and Factor Prices,” Journal of Interna-tional Economics, 50, 327-377.
Lee, K. (1996) “The Wage Differentials between Different Size of Employment,” master thesis, Tamkang University, Taiwan.

Levy, F. and Murnane R. (1991) “U.S. Earnings Levels and Earnings Inequality: A Review of Recent Trends and Proposed Explanations,” mimeo, Harvard Uni-versity.

Lloyd-Ellis, Huw (1999) “Endogenous Technological Change and Wage Inequality,” The American Economic Review, 89(1), 47-77.

Mincer, J. (1958) “Investments in Human Capital and Personal Income Distribution,” Journal of Political Economy, 56, 281-302.

Mincer, J. (1974a) “Schooling, Experience and Earnings,” New York: Columbia Uni-versity Press.

Mincer, J. (1974b) “On-the-job training: Costs, returns, and some implications,” Journal of Political Economy, 70(5 Pt.2), 50-79.

Oaxaca, R. (1973) “Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets,” In-ternational Economic Review, 14(3), 693-709.

Oaxaca, R. and M. R. Ransom (1999) “Identification in Detailed Wage Decomposi-tions,” The Review of Economics and Statistics, 81(1), 154-157.

Rumberger, R. (1987) “The Impact of Surplus Schooling on Productivity and Earn-ings,” Journal of Human Resources, 22, 24-50.

Schmidt, P. and R. P. Strauss (1975) “The Predictions of Occupation Using Multiple Logit Models,” International Economic Review, 16(2), 471-486.

Sicherman, N. (1991) “Overeducation in the Labor Market,” Journal of Labor Eco-nomics, 9(2), 101-122.

Vahey, S. P. (2000) “The Great Canadian Training Robbery: Evidence on the Returns to Education Mismatch,” Economics of Education Review, 19, 219-227.

Verdugo, R. R. and N. T. Verdugo (1989) “The Impact of Surplus Schooling on Earn-ings: Some Additional Findings,” Journal of Human Resources, 24(4), 629-643.

Vila, L. E. and J. G. Mora (1998) “Changing Returns to Education in Spain During the 1980s,” Economics of Education Review, 17, 173-178.
(此全文限內部瀏覽)
中文封面
中文摘要
英文摘要
致謝辭
目錄
圖目錄
附表目錄
第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
第六章
參考文獻
附錄表
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *