|
英文
Judicial Materials
EU
Green Paper on Radio Spectrum Policy, COM(1998)596 final.
US
Communications Act 1934.
Omnibus Budget Reconciliation Act of 1989
Telecommunications Act of 1996.
The Balanced Budget Act of 1997
The Omnibus Budget Reconciliation Act of 1993
UK
Communications Act 2003.
Office of Communications Act 2002.
Journals
Catherine Hall, Private Persons versus Public Someones : Class, Gender and Politics in England, 1780-1850, BRITISH FEMINIST THOUGHT 51-67 (Terry Lovell eds., Oxford Blackwall 1990).
Eli Noam, Spectrum Auctions: Yesterday's Heresy, Today's Orthodoxy, Tomorrow's Anachronism: Taking the Next Step to Open Spectrum Access, 41 J.L. & ECON. 766 (1998).
Frank I. Michelman, Ethics, Economics and the Law of Property, 24 NOMOS 3, 9 (1982).
Garrett Hardin, Tragedy of the Commons, 162 SCIENCE 1243 (1968).
Gerald R. Faulhaber, The Question of Spectrum: Technology, Management, and Regime Change, 4 J. TELECOMM. & HIGH TECH. L. 123 (2005).
Hanoch Dagan & Michael A. Heller, The Liberal Commons, 110 YALE L. J. 549 (2001).
Harold Furchtgott-Roth, The Only Solution Is Evolution, RCR WIRELESS NEWS, Oct. 30, 2000.
Jerome A. Barron, Access to the Press - A New First Amendment Right, 80 Harv. L. Rev. 1641 (1965).
John J. Hearn, The Demise of The Fairness Doctrine, 56 GEO. WASH. L. REV. 834 (1988).
Lawrence J. White, "Propertyizing" the Electromagnetic Spectrum: Why it's Important, and How to Begin, 9 MEDIA L. & POL'Y 19 (2000).
Lee Anne Fennell, Common Interest Tragedies, 98 NW. U. L. REV. 907 (2004).
Michael A. Heller, The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets, 111 HARV. L. REV. 621 (1998).
Nobuo Ikeda, The Spectrum as Commons (Previous Titled: The Spectrum as Commons: Digital Wireless Technologies and the Radio Policy), RIETI DISCUSSION PAPER SERIES 02-E-002 (MARCH) (2000).
Pablo T. Spiller & Carlo Cardilli, Towards a Property Rights Approach to Communications Spectrum, 16 YALE J. ON REG. 53 (1999).
Richard A. Posner, Cost-Benefit Analysis: Definition, Justification, and Comment on Conference Papers, 29 J LEGAL STUD 1153 (2000).
Richard B. Stewart, The Reformation of American Administrative Law, 88 HARV. L. REV. 1669 (1975).
Richard S. Markovits, On the Relevance of Economic Efficiency Conclusions, 29 FLA. ST. U. L. REV. 1 (2001).
R. H. Coase, Law and Economics at Chicago, 36 J L & ECON 239 (1993).
R. H. Coase, The Federal Communication Commission, 2 J.L. & ECON. 1 (1959).
R. H. Coase, The Problem of Social Cost, 3 J. LAW & ECON. 1 (1960).
Paul A. Samuelson, The Pure Theory of Public Expenditure, 36 REV. ECON. & STAT. 387 (1954).
Thomas W. Hazlett, Assigning Property Rights to Radio Spectrum Users: Why Did FCC License Auctions Take 67 Years?, 41 J.L. & ECON. 529 (1998).
Thomas Hazlett, Liberalizing US Spectrum Allocation, 27 TELECOMMS. POL'Y (2003).
Thomas W. Hazlett, Physical Scarcity, Rent Seeking, and the First Amendment, 97 COLUM. L. REV. 905 (1997).
Thomas W. Hazlett, Spectrum Tragedies, 22 YALE J. ON REG. 242 (2005).
Warren J. Samuels, The Coase Theorem and the Study of Law and Economics, 14 Nat. Resource J. 1 (1974).
Yochai Benkler, Overcoming Agoraphobia: Building the Commons of the Digitally Networked Environment, 11 HARV. J.L. & TECH. 287 (1998).
Books
ADAM B.SELIGMAN, THE IDEA OF CIVIL SOCIETY (Macmillan Inc. 1992).
ALICE ERH-SOON TAY & EUGENE KAMENKA, 69 PUBLIC LAW – PRIVATE LAW (Benn & Gaus eds. 1983).
AMARTYA SEN, ON ECONOMIC INEQUALITY (Clarendon Press 1997) (annexed with James E. Foster).
ARLENE W. SAXONHOUSE, CLASSICAL GREEK CONCEPTIONS OF PUBLIC AND PRIVATE (Benn &Gaus eds.,) (1983).
BENJAMIN BARBER, STRONG DEMOCRACY : PARTICIPATORY POLITICSFOR A NEW AGE (University of California Press 1984).
CHARLES ESS, PHILOSOPHICAL PERSPECTIVES ON COMPUTER-MEDIATED COMMUNICATION (SUNY Press 1996).
CLARE HALL, COLIN SCOTT, AND CHRISTOPHER HOOD, TELECOMMUNICATIONS REGULATION – CULTURE, CHAOS AND INTERDEPENDENCE INSIDE THE REGULATORY PROCESS (Routledge 2000).
DICK W. OLUFS III, THE MAKING OF TELECOMMUNICATIONS POLICY (Lynne Rienner Publishers 1999).
G. ELEY, NATIONS, PUBLICS AND POLITICAL CULTURES – PLACING HABERMAS IN THE NINETEENTH CENTURY, (Princeton University Press 1993).
GEORG WILHELM FRIEDRICH HEGEL, PHILOSOPHY OF RIGHT § 183 (T. M. Knox trans., Oxford University Press 1942) (1821).
HANNAH ARENDT, THE HUMAN CONDITION (The University of Chicago Press) (1958).
JAMES VAN HORN MELTON, THE EMERGENCE OF ‘SOCIETY’ IN EIGHTEENTH- AND NINETEENTH-CENTURY GERMANY, LANGUAGE, HISTORY AND CLASS (Penelope J. Corfield ed., Basil Blackwell) (1991).
JEFF WEINTRAUB, THE THEORY AND POLITICS OF THE PUBLIC/PRIVATE DISTINCTION (Weintraub & Kumar eds.,) (1997).
JERRY L. MASHAW, DUE PROCESS IN THE ADMINISTRATIVE STATE (Yale University Press 1985).
JOHN LOCKE, 2 TWO TREATIES OF GOVERNMENT §§2, 8 (Peter Laslett eds., Cambridge Univ. Press 1988) (1690).
J□RGEN HABERMAS, NEW SOCIAL MOVEMENTS (Telos Press) (1981).
J□RGEN HABERMAS, THE STRUCTURAL TRANSFORMATION OF THE PUBLIC SPHERE: AN INQUIRY INTO A CATEGORY OF BOURGEOIS SOCIETY (Thomas Burger with the assistance of Frederick Lawrence trans., Polity Press) (1999).
LAWRENCE LESSIG, THE FUTURE OF IDEAS: THE FATE OF THE COMMONS IN A CONNECTED WORLD (Random House) (2001).
MARIA-GABRIELLA DI BENEDETTO & GUERINO GIANCOLA, UNDERSTANDING ULTRA WIDE BAND RADIO FUNDAMENTALS (Prentice Hall 2004).
OWEN M. FISS, LIBERALISM DIVIDED: FREEDOM OF SPEECH AND THE MANY USES OF STATE POWER (Westview Press 1996).
PHILIP NAPOLI, FOUNDATIONS OF COMMUNICATIONS POLICY: PRINCIPLES AND PROCESS IN THE REGULATION OF ELECTRONIC MEDIA (Hampton Press) (2001).
RICHARD A. MUSGRAVE, THE THEORY OF PUBLIC FINANCE (MacGraw-Hill 1959).
Richard E. Sclove, Town Meetings on Technology: Consensus Conference as Democratic Participation, in SCIENCE TECHNOLOGY AND DEMOCRACY (Daniel Lee Kleiman ed., State University of New York Press 2000).
ROBERT B. HORWITZ, THE IRONY OF REGULATORY REFORM (Oxford University Press 1989).
STUART HALL ET AL., POLICING THE CRISIS-MUGGING, THE STATE, AND LAW AND ORDER (Macmillan 1978).
4 THE NEW PALGRAVE: A DICTIONARY OF ECONOMICS (John Eatwell et al. ed., Macmillan and Stockton 1987).
Case
Arnold v. Mundy, 6 N.J.L. 1, 10 Am.Dec. 356 (N.J.1821).
City of Cincinnati v. White's Lessee, 31 U.S. 431(1892).
Crawford v. Mobile & G. R. Co., 67 Ga. 405(1881).
FCC v. WNCN Listeners Guild, 450 U.S. 582 (1981).
Fox Television Stations v. FCC, C.A.D.C.2002, 280 F.3d 1027 (2001).
Free Speech v. Reno, 200 F.3d 63 (2d Cir. 1999).
Ginzburg v. United States, 383 U.S. 463 (1966).
Hoover v. Intercity Radio Co., 286 F. 1003 (D.C. Cir. 1923).
Illinois Cent. R. Co. v. State of Illinois, 146 U.S. 387(1892).
Labine v. Vincent, 91 S. Ct. 1017(1971).
Loretto v. Teleprompter Maattan CATV Corp., 458 U.S. 419(1982).
Meredith Corp. v. FCC, 809 F.2d 863 (D.C. Cir. 1987).
National Audubon Soc. v. Superior Court, 33 C.3d 419 (Ca. 1983).
National Broadcasting Co. v. United States, 319 U.S. 190 (1943).
NextWave Personal Communications Inc. v. FCC, 254 F.3d 130, 537 U.S. 293.
New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964).
Office of Communication of the United Church of Christ v. FCC, 359 F.2d 994 (D.C. Cir. 1966).
Red Lion Broadcasting v. FCC, 395 U.S. 367 (1969).
Syracuse Peace Council v. FCC, 867 F.2d 654 (D.C. Cir. 1989).
Texas Office of Public Utility Counsel v. F.C.C., 265 F.3d 313 (5th Cir. 2001).
United States v. Dunifer, 219 F.3d 1004 (9th Cir. 2000).
United States v. Zenith Radio Corp., 12 F.2d 614 (N. D. Ill. 1926).
中文
期刊
丁仁方，「公民社會」與民主政治的相互建構-日本與台灣近年組織性公民社會發展之比較」，台灣民主季刊，4卷2期，2007，頁1-31。
王冠棋，「『科技治理』之形成、變遷及路徑：台灣的經驗，1979-1999」，資訊社會研究，14期，2008，頁261-289。
王碧蓮、劉柏立，英國Ofcom成立後之電信競爭策略研析，科技法律透析，2006，頁40-62。
尤英夫，「論接近使用媒體權」，法令月刊，51卷6期，1990，頁12-18。
江嘉琪，「接近使用媒體的權利」，法令月刊，57卷6期，2006，頁27-36。
林子倫，「書評：審議式民主及其超越，約翰卓瑞克(Deliberative Democracy: Liberals, Critics, Contestations)，by John S. Dryzek」，台灣民主季刊，第1期第4卷，2004，頁181-184。
林子儀，言論自由之理論基礎，台大法學論叢，18卷1期，1988。
林登立，技術能力追趕的社會經濟根源─1980年代後期的台灣電腦工業研究，科技、醫療與社會，2期，2002，頁59-119。
林承宇、溫俊瑜，「我國廣播電台執照換發與審議制度之探討：從『中廣換照案談起』」，廣播與電視，24期，2005，頁1-32。
林國明、陳東升，「審議民主、科技決策與公共討論」，科技、醫療與社會，第3期，2005，頁1-49。
林國明、陳東升，「公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗」，臺灣社會學，6期，2003，頁61-118。
邱家宜，「從英美傳播管制經驗思考台灣NCC的制度與使命」，廣播與電視，26期，2006，頁1-28。
吳兆琰，「WiMAX頻譜開放 攪亂一池春水」，資訊與電腦，196期，2005。
洪貞玲，「誰的媒體？誰的言論自由？-解嚴後近用媒介權之發展」，臺灣民主季刊，3卷4期，2006，頁 1-36。
陳東升，「審議民主的限制－台灣公民會議的經驗」，臺灣民主季刊， 3期1卷，2006，頁77-104。
陳俊宏，「永續發展與民主：審議式民主理論初探」，東吳政治學報，9期，1998，頁85-122。
陳炳宏，「無線電頻率指配模式與頻譜拍賣制度之研究」，新聞學研究，82期，2005，頁171-210。
黃南盛，SDR軟體無線電技術，電腦與通訊，96期，2001，頁10。
彭心儀、吳俊幟，「天空中的土地？-頻譜交易之法律問題初探」，台灣本土法學，101期，2007，頁5-26。
葉俊榮，環境行政的正當化法律程序，國立臺灣大學法學叢書(七十六)，1997，頁23。
馮建三，「政府若失靈廣電市場注定失靈」，台灣本土法學，74期，2005，頁56-58。
雷文玫，「強化我國健保行政決策公民參與的制度設計 ─二代健保先驅性全民健保公民會議的建議方案」，臺灣民主季刊，1期4卷，2004，頁57-81。
鄧宗業、吳嘉苓，「法人論壇—新興民主國家的公民參與模式」，1期4卷，2004，頁35-56。
劉孔中，「3G特許執照及其發放應有之正當程序」，清華大學科技法律研究所「3G時代應有之通信法律環境系列研討會」論文，2001，頁1-8。
廖書賢，「英國頻譜管理改革政策介紹」，科技法律透析，2006，頁13-21。
論文
張翰璧，「系統與生活世界：哈伯馬斯溝通行動理論的剖析」，國立清華大學社會人類學研究所社會學組碩士論文，1990。
曾志超，「建立有效率的頻譜分配制度─以財產權制度為基礎之分配」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，2001。
傅桂蘭，「建立我國行動通信頻譜分配準則之研究」，國立交通大學管理研究所碩士論文，1998。
書籍
林子儀，「論接近使用媒體權」，言論自由與新聞自由，月旦，1993，頁193以下。
李建良，基本權利理論體系之構成及其思考層次，憲法理論與實踐(一)，學林，一版，1999。
李澤厚，批判哲學的批判─康德評述，三民，2002。
李震山，行政法導論，三民，修訂六版二刷，2006。
吳庚，行政法之理論與實用，三民，增訂九版，2005。
法治斌，憲法、行政法雙響炮下之警察臨檢，資訊公開與司法審查：行政法專論，正典，2003。
哈伯瑪斯，公共領域的結構轉型，曹衛東等譯，聯經，初版三刷，2005。
哈伯瑪斯，合法化危機，劉北成譯，桂冠，1994。
哈貝馬斯，交往行動理論•第二卷─論功能主義理性批判，洪佩郁、藺青譯，重慶，一版一刷，1994。
許宗力，基本權的功能與司法審查，憲法與法治國行政，元照，1999。
湯德宗，行政程序法論，元照，二版一刷，2003。
普賽(Pusay)，哈伯瑪斯，廖仁義譯，桂冠，1989。
蘇蘅，公民vs消費者—媒體近用與普及服務，國立政治大學傳播學院研究暨發展中心、理律法律事務所編《千禧傳播法治的回顧與前瞻》，政大傳播學院研究暨發展中心，2002。
盧梭(Jean - Jacques Rousseau)，社會契約論，何兆武譯，唐山，1987。
康德，道德形而上學探本，唐鉞譯，商務印書館，1939。
康德，實踐理性批判，關文運譯，廣西師范大學，2002。
黑格爾，法哲學原理或自然法和國家學綱要，范揚譯，商務，1961。
網路資源
Federal Communications Commission, http://www.fcc.gov
Gerald R. Faulhaber and David Farber, Spectrum Management: Property Rights, Markets, and the Commons, http://rider.wharton.upenn.edu/~faulhabe/SPECTRUM_MANAGEMENTv51.pdf, (last visited 2008/4/27).
National Communications Commission, http://www.ncc.tw/
Office of Communication, http://www.ofcom.org.uk
湯志傑，以公共性建立自主性：談如何面對華人傳統「政治」的幽靈，http://tsa.sinica.edu.tw/Imform/file1/2003meeting/11291002_2.pdf (last visited Sep, 8, 2008)
|