摘要
隱喻非只是替代而是意義有所創發，而通過隱喻可指出意義世界。哲學的詮釋便是不斷去揭露這種意義。這種意義是多重的，而存在於每一詞之中隱喻，也是多重的。呂格爾從文本出發，通過對語義理解，而達到結構語義的理解，而可以系統詮釋存在一切詞與話語中的多重意義；這足以表現出語言的豐碩，且非只指出一種關係，而是一種類比關係。呂格爾研究譬喻，將它與哲學使用比例類比來說明同異之間的奧祕。 探討隱喻即是思考存在問題，而這也是哲學任務，在看似混亂不一的情境之中，發掘放之四海皆準的真理。其反省方法進路，可以說是由直接性迂迴地反省探討，而逼近其意涵，及其與存有的關係。
延伸閱讀
- 陳若吟（2011）。試論呂格爾「自我詮釋學」在哲學諮商歷程中的實踐意義與及其限制。哲學與文化，38(8)，151-174。https://doi.org/10.7065/MRPC.201108.0151
- 楊洲松（1997）。保羅．呂格爾（Paul Ricoeur）文本詮釋學的教育意涵。教育研究集刊，(39)，137-148。https://doi.org/10.6910/BER.199711_(39).0008
- 楊博智（2000）。保爾˙呂格爾(Paul Ricoeur)的自我詮釋學之教育蘊義〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-2603200719110348
- 吳佩晏、張榮興（2010）。Mental Space Theory and an Analysis of Metaphors in Analects。華語文教學研究，7(1)，97-124。https://doi.org/10.6393/JCLT.201004.0097
- 茗溪（2006）。Metaphor, Metonymy。諮商與輔導，(243)，11-11。https://doi.org/10.29837/CG.200603.0002