我們活在不同的台北？－台北政治暨文化性格：1994-2002

Are We Living in Different Taipeis?-In Search of Taipei's Subjectivity: 1994-2002

莊雅涵(Ya-Han Chuang) ； 王奕婷(Yi-Ting Wang) ； 吳偉立(Wei-Li Wu)

《政治科學論叢》 21期 (2004/09) Pp. 49-74

https://doi.org/10.6166/TJPS.21(49-74)

摘要

本文起於政治心理學的擬旨，並結合部分文化研究的成果，分析「台北市」作為一政治主體的政治與文化意向／象。市長民選的機緣肇發了構築以「台北市」為認同主體的需要；陳水扁與馬英九各自以市政政策召喚其對於台北城市、市民的主體想像。然則二人不同的施政作為不但反映了台北主體建構於前後時期的不同需要，看似中性的政策卻透顯二人由於其「省籍」差異而實則立基於不同的歷史想像上，在各自的台北主體論述中需要不同的撫慰、撿拾；而不同身分的市民自也有其殊異的認同需要，在二任市長的政策中或受毀傷或得療癒，然則集體性的「市民認同」並非市民生活實踐的全部，在全球資本主義脈絡中市民個體化的消費行為實則有著溝通的動能，也為城市主體營造帶來新的契機與危機。

關鍵字

政治心理 ； 省籍 ； 認同 ； 主體性 ； 文化研究

並列摘要

Departing from the analytical approach of political psychology and combining some scope of cultural studies as well, this article is trying to explore how Taipei City perceives and performs its subjectivity politically and culturally. The first Taipei City Mayor election in 1994 aroused the city to construct its self-identity and rewrite inner boundaries; since then the two mayors-Chen Shui-Bian and Ma Ing-Jiuo-- have revealed their distinct imagination of what Taipei should be/have, which stem from their specific ethnic backgrounds and identity proposition, and therefore their policies are not as neutral as looked but dependent on their different recognitions of history. Meanwhile, various city inhabitants also yearn for idiosyncratic memories or attachment for identification that could be neglected or consoled through different policies. Whereas the consensual citizen identity is still questionable, individuals can nevertheless articulate alternative possibility of communication through consumption but also brings about predicaments to Taipei embedded in the global capitalism structure.

並列關鍵字

political psychology ； ethnic background ； identification ； subjectivity ； cultural studies

參考文獻

陳光興(2001)。為什麼大和解不/可能?--「多桑」與「香蕉天堂」殖民/冷戰效應下省籍問題的情緒結構。台灣社會研究季刊。43，41-110。

廖朝陽(2001)。災難與希望:從「古都」與「血色蝙蝠降臨的城市」看政治。台灣社會研究季刊。43，1-39。

朱天心(2001)。「大和解?」回應之二。台灣社會研究季刊。43，117-125。

廖世璋、錢學陶(2002)。古蹟保存的文化認同之探討--以台北市為例。都市計劃。29(3)，471-489。

中國時報