摘要
本研究目的是針對新制男子體操評分規則中，吊環項目修改的部份進行深入分析，比較新、舊制男子體操吊環項目評分規則的差異。所得結果如下：一、基本難度動作：新制評分規則為（3C3B4A，2.8分值），舊制評分規則為（1D2C3B4A，2.4分值）；二、特別要求數量：新制評分規則五個（1.0分值），舊制評分規則三個（1.2分值）；三、D級、E級、SE級高難度動作數量：新制評分規則（58個），舊制評分規則（42個）；四、連接加分型態：新制評分規則是兩個D級以上的靜止力量動作相連接，舊制評分規則是C級與D級以上的動作相連接；五、重覆動作的實施方法：新制評分規則實施相同位置的靜止力量動作時必須用不同的方式來完成，舊制評分規則可重覆實施相同的動作一次；六、起評分：新制評分規則為8.8分，舊制評分規則起評分為8.6分。
參考文獻
中華民國體操協會(1997)。1997國際男子競技體操評分規則。台北市:中華民國體操協會。
中華民國體操協會(2001)。2001國際男子競技體操評分規則。台北市:中華民國體操協會。
胡建國(1993)。雙槓自選動作內容與編排的研究。武漢體育學院學報。20(2)，28-32。
延伸閱讀
- 方雩、陳銘堯、陳金鼓（2010）。國際男子競技體操評分規則之演變。運動研究，19(1)，152-166。https://doi.org/10.6167/JSR/2010.19(1)14
- 黃勝盟（2012）。體操技術報告-以101年全國大專校院運動會黃勝盟選手吊環項目為例〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315291213
- 盧彥廷、游朝偉、葉晉彰、陳光輝（2022）。競技體操吊環項目第II組群高難度靜止力量動作技術訓練之探討。文化體育學刊，()，11-22。https://doi.org/10.6634/JPSS-CCU.202204_(34).0009
- 陳光輝、陳嘉遠、高明峰（2006）。男子競技體操新、舊制規定動作之比較分析－以國小中年級為例。國立體育學院論叢，17(1)，69-86。https://doi.org/10.6591/JPES.2006.03.06
- 陳光輝、蔡亨、俞智嬴（2005）。2002年亞運會與2003年全運會男子競技體操選手吊環項目整套動作編排方式之比較分析。國立體育學院論叢，16(3)，293-303。https://doi.org/10.6591/JPES.2005.12.24