政治機會結構與社會運動研究

Political Opportunity Structure and Study of Social Movement

何明修(Ming-Sho Ho)

《政治大學社會學報》 37期 (2004/12) Pp. 33-80

https://doi.org/10.30400/TNCCUJS.200412_(37).0002

摘要

在晚近的社會運動研究中，政治機會結構的概念經常被用來解釋社會運動的興起與衰退。本文是以文獻評述的方式探討政治機會結構的概念。主要有兩個目的，第一，回顧理論的形成過程，第二，回應當前諸多批判的意見。關於第一點，本文回顧政治機會結構概念如何從不同的研究領域中逐漸匯流而成。其次，在九○年代以來，由於政治機會結構概念的濫用，許多批評的聲音出現。針對這一點，筆者提出下列的建議：1、更小心地劃分其適用範圍；2、政治機會的研究應重視國家中心論的預設，以分辨資源與機會之差異；3、開放性與封閉性是相對說法，影響社會運動發展的機會存在多種的變遷方向；4、放棄決定論的立場，改採互動論的觀點，並且更注重短期事件、機會製造與中層因果機制的分析。

關鍵字

政治機會結構 ； 社會運動 ； 資源動員論 ； 國家

並列摘要

Recently, political opportunity structure, or the degree of openness of political system for collective actor, is a key concept in the study of social movement. This paper takes a critical analysis of this concept by first reviewing the diverse research trends leading to the discovery of political process theory, and secondly, meeting contemporary criticism by clarifying some misunderstandings. For the former goal, this paper reviews the early theoretical development in order to bring into picture how different research areas facilitated the discovery of politics in social movement. Regarding the current theoretical challenges, this paper puts forward the following suggestions. First, researchers should delimit its application range in advance and specify the dimensions that are going to be explained by this concept. Second, the statist assumption is central in defining political opportunity structure, and helps to distinguish resource and opportunity. Third, the degree of openness is a relative term to describe the political opportunity structure. Social movement is suggestible to multi-dimensional influences. Last, research on political opportunity structure should avoid determinist stand and focus on the interaction in stead. Short-term events, making opportunity, and middle level of causal mechanism should be re-integrated in to the research agenda.

並列關鍵字

Political opportunity structure ； social movement ； resource mobilization theory ； state

參考文獻

范雲(2003)。政治轉型過程中的婦女運動。台灣社會學。5，133-194。

熊瑞梅、紀金山(2002)。「師資培育法 」形成的政策範疇影響力機制。台灣社會學。4，199-246。

吳介民(2002)。解除克勞塞茲的魔咒：分析當前社會改革運動的困境。台灣社會學。4，159-198。

何明修(2002)。為何民進黨政府的廢核政策失敗？社會動員、改革機會與政冶策略的分析。台灣政治學刊。6，86-137。

李丁讚、林文源(2000)。社會力的文化根源：論環境權感受在台灣的歷史形成：1970-1986。台灣社會研究季刊。38，133-206。