(Neo-) Liberalismus: Eine Autoritäre Konstruktion

（新）自由主義：一種威權式的架構

包哲(Norbert Polzer)

《臺德學刊》 17期 (2009/12) Pp. 82-122

https://doi.org/10.30005/DTH.200912.0004

摘要

近來普遍面臨的全球性經濟危機證實了，自由經濟主義的教條所主張的，市場有自我調節的力量這種說法是站不住腳的。然而，令人驚訝的是，在諸多應付危機的計畫中，對於引發這項危機的罪魁禍首，卻是漠不關心。這一點便指出了一種手法，這種手法是與公平的原則背道而馳的，同時也是民主法治範圍之外的一種菁英體制。這種菁英式的反民主主義的立論模式與行動策略是本論文要探討的中心議題；政治學者Colin Crouch把這種菁英式的反民主主義的立論模式與行動策略以後民主的概念援引到一種現象上面，這種現象把自由主義帶領到與民主矛盾的關係上：民主需要某些自由的元素；然而強力推行的自由政策卻弱化了民主體制。對於這種民主的弱化，Crouch認為種種經濟上的遊說行動要對此負責。
經濟上的代言人有可能造成對民主的各種影響固然無庸置疑。然而設法把此解說為單一的理由卻有所不足。這一項事實曾被依據舊有的自由主義以及新自由主義的論證模式加以探討過。結果顯示，自由主義的結構甚至顯示出與各種（右傾）保守的計畫，甚至與法西斯式的計畫有密切的關係。在這種背景之下，不能把自由派的反民主主義解釋為各種遊說出了問題所造成的錯誤；而更應該指出它屬於體系上的根源。另外應該揭發的還有那些相關的觀念上的論調以及一種自由派修辭上的模式，這種模式是透過製造各種危機場景建立起來的。如此，最後應該探究，那些論調以及種種手法是否在科學上站得住腳，還是必須指出他們只是一種自圓其說的意識型態的一些要素而已。

關鍵字

新自由主義 ； 菁英主義 ； 反民主主義 ； 策略 ； 修辭

並列摘要

Das nunmehr allgemein eingestandene Bestehen einer globalen Krise bestätigt neuerlich die Unhaltbarkeit des wirtschaftsliberalen Dogmas von den Selbstregulierungskräften der Märkte. Allerdings tritt an den Krisenbewältigungsprogrammen eine erstaunliche Gleichgültigkeit gegenüber dem Verursacherprinzip hervor. Das deutet auf eine Handhabung, die dem Gleichheitsgrundsatz zuwiderläuft und damit auf ein Elitensystem verweist, das außerhalb demokratischer Legitimierung steht. Diesen elitären Antidemokratismus, dessen Begründungsmodi und Handlungsstrategien im Zentrum der vorliegenden Arbeit stehen, führt der Politologe Colin Crouch unter dem Begriff Postdemokratie auf ein Phänomen zurück, das den Liberalismus in ein widersprüchliches Verhältnis zur Demokratie bringt: Demokratie bedürfe gewisser liberaler Elemente; allerdings schwäche forcierte liberale Politik das demokratische System. Für diese Schwächung macht Crouch Lobbys der Wirtschaft verantwortlich.
Dass die Einflussnahme von Agenten der Wirtschaft Beeinträchtigungen auf die Demokratie auszuüben vermag, sei unbestritten. Jedoch greift der monokausal angelegte Erklärungsversuch zu kurz. Dieses Faktum wird an alt- und neoliberalen Argumentationsmustern besprochen und in der Folge aufgezeigt, dass liberale Konstruktionen sogar Nahebeziehungen zu (rechts-)konservativen bis faschistischen Programmen aufweisen. Vor diesem Hintergrund lässt sich liberaler Antidemokratismus nicht mehr als bloße Fehlleistung von Lobbys erklären; vielmehr gilt es, dessen systemische Verankerung aufzuzeigen. Aufgedeckt werden sollen entsprechende konzeptuelle Festlegungen und ein Modus liberaler Rhetorik, der seine Ausgestaltung durch Erstellung von Krisenszenarien erhält. Damit soll schlussendlich untersucht werden, ob diese Festlegungen und Handhabungen wissenschaftlich haltbar sind oder als Elemente einer Rechtfertigungsideologie ausgewiesen werden müssen.

並列關鍵字

Neo-Liberalismus ； Elitismus ； Antidemokratismus ； Strategien ； Rhetorik

參考文獻

[AAW] Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik(2009).Memorandum 2009.Köln:PapyRossa.

[AAW] Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik(2008).Memorandum 2008.Köln:PapyRossa.

Boockmann, Hartmut(2001).Einführung in die Geschichte des Mittelalters.München:C. H. Beck.

Bürgin, Alfred(1996).Zur Soziogenese der politischen Ökonomie.Marburg:Metropolis.

Burke, Edmund(1967).Betrachtungen über die französische Revolution.Frankfurt am Main:Suhrkamp.