透過您的圖書館登入
IP:3.137.218.215
  • 期刊

水土保持的行政管制與限期改正-兼論最高行政法院100年度裁字第2035號裁定

摘要


本文嘗試從德國警察法與秩序法的學理,就危害防止的觀點,來探討預防性之行政許可制度與風險防範,為避免損害繼續擴大的壓制性不利處分等相關法律概念,並藉以釐清行政管制措施與行政處罰措施的差異性。同時,藉由最高行政法院裁定針對「從事水土保持處理與維護」之核定許可及「限期改正」此等法定的行政作用,探討其法律性質、其與行政制裁、行政執行等作用間之關聯性,究竟行政管制與行政制裁是二者並存制度,抑或兩者之間存在規範上條件,俾日後行政法院在從事個案的司法審查時,能夠正確地適用法律。

參考文獻


陳正根(2008)。環保秩序法上責任人之基礎與責任界限。國立中正大學法學集刊。25,49-89。
李惠宗(1997/6)。<德國基本法所保障之職業自由>,收於《德國聯邦憲法法院裁判選輯(七)》,頁1-46
Brenner, M.,Nehrig, A.(2003).Das Risiko im öffentlichen Recht.DÖV.1024-1030.
Faber, Heiko(1989).Verwaltungsrecht.
Gusy, C.(2006).Polizeirecht.

延伸閱讀