摘要
華爾街向為國際俯生性金融商品交易重鎮，美國破產法規定亦因此成為制約實務上重要之出發點。於此次雷曼兄弟控股公司之破產案中，結構型融資中常用之翻轉條款效力遭法院認為屬ipso-facto條款而不具執行力，且認為其不在街生性金融商品之安全港條款保護範疇內。按Ipso-Facto條款係以當事人財務狀況變動為條件變更其權利義務關係之條款，而安全港條款係保護交易人免受破產程序限制，使其得迅速結清並取得償付之例外設計。我國於跨國衍生性金融商品交易實務下應審慎考量此二條款之適用結果，並雷曼案見解所生影響。
參考文獻
陳肇鴻(2010)。由經濟觀點論金融市場上以衍生性商品進行市場投機之管制。臺大法學論叢。39(3)
Allen & Overy (2002). An Introduction to the Documentation of OTC Derivatives-"Ten Themes", retrieved Oct. 9, 2011, from http://www.isda.org/educat/pdf/ten-themes.pdf
Allen & Overy (2010). US Bankruptcy Court rules "flip clause" unenforceable: Where do we go from here?, retrieved Sep. 19, 2011, from http://elink.allenovery.com/getFile.aspx?ItemType=Bulletin&id=38d64799-f9c4-4f55-a951-99ca45a8fcfb
ISDA (2011). Summaries of Market Survey Results (1995-2010), from http://www.isda.org/statistics/recent.html#2010mid
Eric S. (2010). 10 Largest Bankruptcies in History, available at http://wildammo.com/2010/10/20/10-largest-bankruptcies-in-history/
延伸閱讀
- 林靜雯（2011）。由美國判決發展看以契約排除權利耗盡原則適用的容許性〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6842/NCTU.2011.01147
- 李雅文（2007）。從美國聯邦破產法出發論偏頗行為撤銷制度〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0207200917351005
- Tseng, Y. C. (2010). 破產回復與再破產時產業內的傳染效果 ---信用違約交換市場之實證研究 [master's thesis, National Tsing Hua University]. Airiti Library. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0016-1901201111410393
- 曾勝珍（2014）。商標法耗盡原則之探討－以美國法理論與案例為主。嶺東財經法學，(7)，1-22。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000521-201412-201507280012-201507280012-1-22
- 章友馨（2012）。結算機構於破產程序中優先地位之探討－參加CCP12倫敦會議之心得報告（一）。證交資料，(606)，43-48。https://doi.org/10.6963/TWSEMR.201210.0043