內線交易犯罪所得如何計算？──評最高法院105年度台上字第549號刑事判決

賴英照

《法令月刊》 68卷1期 (2017/01) Pp. 1-31

https://doi.org/10.6509/TLM.2017.6801.01

摘要

依證券交易法規定，內線交易的犯罪所得金額達新臺幣1億元以上者，應加重處罰。犯罪所得金額的決定，對被告權益影響重大。然而證券交易法並未規定犯罪所得的計算方式，法院採行的方法亦頗分歧，包括關聯所得法、實際所得法及擬制所得法等三種。不同的方法得出不同的犯罪所得，導致不同的刑期，迄今尚無定論。美國聯邦法院對於內線交易的犯罪所得，也沒有一致的計算方法。聯邦第八巡迴上訴法院採用淨利法，第十巡迴上訴法院使用市場吸收法，第二巡迴上訴法院則採取擬制法。本文首先分析力特案最高法院的判決，然後討論美國法院的相關判決，最後提出檢討與建議。本文認為，關聯所得法可行性較低，採用實際所得法及擬制所得法較為簡便可行，且不違反證交法加重內線交易罪的政策目的。

關鍵字

內線交易 ； 淨利法 ； 市場吸收法 ； 關聯所得法 ； 擬制所得法

參考文獻

王志誠（2012），〈證券交易法第171條「犯罪所得」之計算爭議〉，《台灣法學雜誌》，196 期，頁21-30。

立法院（2003a），〈審查行政院函請審議「銀行法」、「金融控股公司法」、「票券金融管理法」、「信託業法」、「信用合作社法」、「保險法」及「證券交易法」等法案部分條文修正草案〉，《立法院公報》，92 卷15 期（四），頁225-275。

立法院（2003b），〈繼續審查行政院函請審議「銀行法」、「金融控股公司法」、「票券金融管理法」、「信託業法」、「信用合作社法」、「保險法」及「證券交易法」等法案部分條文修正草案案〉，《立法院公報》，92 卷44 期（ 上）， 頁51-72。

立法院（2003c），〈繼續審查行政院函請審議「銀行法」、「金融控股公司法」、「票券金融管理法」、「信託業法」、「信用合作社法」、「保險法」及「證券交易法」等法案部分條文修正草案〉，《立法院公報》，92 卷49 期（ 下）， 頁287-315。

立法院（2004a），〈「銀行法」、「金融控股公司法」、「票券金融管理法」、「信託業法」、「信用合作社法」、「保險法」及「證券交易法」等部分條文修正草案審查案—協商後處理〉，《立法院公報》，93卷2 期（上），頁123-215。