「IP位址使用者資料」是「通訊使用者資料」嗎？－從若干實務見解出發，論通訊保障及監察法相關規範

＂IP Address User's Information＂ Equals ＂Communications User's Information＂?- A Study of the Communication Security and Surveillance Act and Its Practice

施育傑(Yu-Chieh Shih)

《法令月刊》 69卷9期 (2018/09) Pp. 126-162

https://doi.org/10.6509/TLM.201809_69(9).0007

摘要

通訊保障及監察法第11條之1，規定在特定情況下可調取「通訊使用者資料」。隨著科技發展，透過網路的通訊以及其他應用興起，從而，在若干實務案例中，「IP位址使用者資料」是否為「通訊使用者資料」，遂成爭點。為此，本文從實務判決出發，整理共通的問題所在後，從下述角度分析：首先，處理「IP位址使用者資料」所涉通訊秘密及資訊自決權面向；其次，根據上述分析，提出通訊保障及監察法條文第11條之1第1項至第3項的合理解釋方式；最後藉由上述觀點，討論實務運用並作出相關建議。

關鍵字

IP位址使用者資料 ； 通訊使用者資料 ； 秘密通訊權 ； 資訊自決 ； 通訊保障及監察法

並列摘要

The Communication Security and Surveillance Act (CSSA) allows the government to collect the ＂communications user's information＂ under certain circumstances (CSSA §§ 11-1I, II and III). However, due to the advancement of new technology, communication & life via the internet has been taking place, an issue arose in several cases: Is ＂IP Address User's Information＂ equals to ＂Communications User's Information＂? On that account, this article discusses the potential legal issues as following perspectives: 1. Categorization of possible fundamental rights (right to privacy of correspondence, and information self-determination) related to Communications/IP Address User's Information. 2. The proper approach for the interpretation of CSSA §§ 11-1I, II and III in the light of the above considerations, 3. More specifically, this article provides practical suggestions according to the approach mentioned above.

並列關鍵字

IP Address User's Information ； Communications User's Information ； Right to Privacy of Correspondence ； Information self-determination ； Communication Security and Surveillance Act

參考文獻

林其樺(2017)。因應2018 年GDPR，歐盟將推資料保護衝擊影響評估。科技法律透析。29(6)，6-8。

施弘文(2017)。歐盟執委會提出「隱私與電子通訊規則」草案。科技法律透析。29(6)，4-5。

林其樺(2017)。數位浪潮：由歐盟個人資料管理制度與英國匿名化探索資料合理利用。科技法律透析。29(1)，17-25。

洪政緯(2016)。從歐盟法院最近裁判談浮動IP 位址是否為個人資料之問題。科技法律透析。28(12)，18-25。

徐彪豪(2016)。物聯網時代的資料保護防線—以歐盟GDPR 為中心。科技法律透析。28(10)，56-71。