摘要
美國金融服務業現代化法(GLB)在1999年末通過，正式廢除已有60餘年區隔商業銀行、投資銀行與保險活動的Glass-Steagall法。雖說GLB法是美國各金融管制機構間不得不為的妥協，但畢竟金融控股公司的跨業設計，讓美國金融機構經營有了重大的突破。我國也不落人後，迅速推出金融控股公司法作為未來台灣金融體制的基本架構。本文即是探討美國GLB法的意義、內涵及可能的問題。並由此評估我國金融控股公司法對台灣金融業的影響。 我們認為，金融控股公司被允許跨業經營是其競爭的利基，但政府也應該注意到小型金融機構的競爭與生存能力。否則，金融機構大型化與集中化並不一定能增加社會的福祉。當金融機構可以跨業經營時，客戶資訊有可能會被誤用，因此，消費者權益應該要受到更嚴謹的保障。最後，美國GLB法雖採取功能性管理化解金融監理機關未能整合的問題，但為使金融管理一致性與效率性，我國還是應該順應世界潮流，成立金融監督管理委員會來管理金融控股公司。
被引用紀錄
林珛育（2016）。我國金控發展趨勢-以國泰金控為例〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2016.01065
陳明冬（2010）。論金控體系下銀行保險業務之經營模式與問題-以F金控為例〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2010.01229
陳俊博（2010）。從政策工具觀點看台灣兩次金融改革〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2010.00487
劉孟書（2008）。金融控股公司的壽險業務員從事整合行銷影響之研究〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2008.00940
鄭乃程（2007）。我國金融控股公司之經營績效研究〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2007.00678
延伸閱讀
- 汪靜絹（2005）。我國金融控股公司國際化策略之個案研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.02134
- 林蒼祥（2004）。從金控公司提高我國金融國際競爭力。國家政策季刊，3(4)，29-37。https://doi.org/10.6407/NPQ.200412.0029
- 陳炳寬（2004）。從美國法制論我國公司治理法制之建構〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200400720
- 周翰萱（2021）。論產金分離與我國金融機構之公司治理〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU202100427
- 何一芃（2006）。中國大陸金融控股公司的模式選擇與立法建構－從當前大陸金融混業經營的型態談起。法令月刊，57(9)，46-62。https://doi.org/10.6509/TLM.200609_57(9).0005