摘要
本文主要依據韓國進行金融重建之經驗，來分析我國目前金融重建基金之規劃，所存在的主要缺失，其分別為(1)「二五八」金改目標的不合理，(2)缺乏透明的監督機制，以保障基金在公平、透明下被使用，並避免無謂的浪費及爭議，(3)過度仰賴國內及政府資金，進行金融重建，加重全民負擔，且易引發相關問題，(4)缺乏配套的改革措施，無法「根本」解決台灣金融體系不良的問題，(5)缺乏充分的防範機制，以避免基金在運用的過程中所衍生的道德風險(moral hazard)問題，(6)缺乏對金融重建基金承受之資產再處分效率之規範，(7)缺乏懲罰機制，不符社會正義；此外，文內並就目前朝野政黨對新修之金融重建基金條例之爭議，進行分析並提出建議。
參考文獻
Claesens, S.,Simeon D.,Giovanni F.(1998).Corporate Distress in East Asia: Assessing the Impact of Interest and Exchange Rates Shocks.World Bank.
Enoch, C.,G. Garcia,V. Sundararajan(1999).Recapitalizing Banks with Public Funds.(IMF Working Paper).
Klingebiel, D.(2000).The Use of Asset Management Companies in the Resolution of Banking Crises, Cross-country Experiences.(World Bank Working Paper).
McKinsey & Company(1998).Productivity-led Growth for Korea.Seoul:
Neyens, R. L.(2002).Principles of Corporate Restructuring and Asset Resolution.(World Bank Working Paper).
被引用紀錄
鍾湘君（2009）。金融不良資產證券化之研究〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200900039
高兆棋（2006）。資產管理公司興起對企業重建之影響〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2006.10349
延伸閱讀
- 金鎬城（2010）。韓國師資培育制度分析－師資培育過程、問題與改善策略。中等教育，61(4)，20-39。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10180230-201012-201107040093-201107040093-20-39
- 劉容寧（2020）。從韓國「數位媒體生態系發展方案」思考我國數位媒體發展策略。臺灣經濟研究月刊，43(12)，88-95。https://doi.org/10.29656/TERM.202012_43(12).0011
- 李慧珠（2011）。韓國簽訂自由貿易協定現況與對受害產業之支援措施研究。韓國學報，(22)，251-273。https://doi.org/10.29610/XLZY.201105.0013
- 李慧珠（2010）。韓國簽訂自由貿易協定現況與對受害產業之支援措施研究。載於中華民國韓國研究學會（主編），中韓文化關係國際學術會議論文集（頁319-329）。中華民國韓國研究學會。https://doi.org/10.29611/ZHWHGX.201012.0319
- 陳淑嬌（2016）。從韓國科技評估制度探討科技風險治理之重要性。臺灣經濟研究月刊，39(5)，14-20。https://doi.org/10.29656/TERM.201605.0004