摘要
金融業逾期放款比率偏高，成為台灣金融業最大隱憂，因此，加強打銷呆帳是目前金融改革的重點之一。根據目前的法令，銀行業處理不良債權可有兩個管道，一是將不良債權賣給資產管理公司，一是利用證券化方式出售給投資大眾。本文就兩者之差異作比較；同時，針對不良債權證券化的過程、關鍵要點及國外案例深入探討。 近年來，政府努力成立各項機制，希望以更具效率的方式處理不良債權，其中成立台灣金聨資產管理公司(TAMCO)以及仍在立法院待審的金融重建基金(RTC)為其處理不良債權最直接的措施。本文特別綜合日本及韓國的經驗，提出將TAMCO與RTC結合處理不良債權的架構，為金融重建提供另一種選擇。
參考文獻
Fitch(2001).Ulisse 2 S.p.A..(European Structured Finance Italian NPLs, Pre-Sale Report).
Herr, K. E.,G. Miyazaki(1999).(A Proposal for The Japanese Non-Performing Loans Problem Securitization as a Solution).
Moody''s Investors Service(2002).International Credit Recovery-Japan One Ltd. Secured Notes due 2004.(International Structured Finance, Pre-Sale Report).
Moody''s Investors Service(2002).Korea Asset Funding 2000-1 Limited Asset Backed Secured Floating Rate Notes Due 2009.(International Structured Finance, New Issue Report).
王志誠(2002)。金融資產證券化－立法原理與比較法制。五南書局。
被引用紀錄
許淑媛（2011）。金融資產證券化與投資人保障之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.10093
顏嘉亮（2009）。銀行金融資產移轉與法定資本之關聯性研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.10143
許珮琪（2004）。不良債權之處置與評價－回復率與違約率之關係討論〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2004.00011
林俊銘（2016）。證券化利益衝突及其監理規範之研究--以美國次貸危機後之金融改革為核心〔博士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614041257
延伸閱讀
- 吳姵賢（2012）。政府資金挹入與購買不良資產方案 對銀行權益報酬違約風險機率影響之探討〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2012.00469
- 張文誌（2006）。企業貸款債權證券化--信用增強探討〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0207200917340143
- 王文宇（2003）。金融機構不良債權之處理－六點制度面之建議。法令月刊，54(12)，32-49。https://doi.org/10.6509/TLM.200312_54(12).0004
- 許珮琪（2004）。不良債權之處置與評價－回復率與違約率之關係討論〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2004.00011
- 黃惠敏（2003）。我國金融機構處理不良債權機制之探究〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200300248