透過您的圖書館登入
IP:3.16.66.206
  • 期刊
  • OpenAccess

公民社會的限制-台灣環境政治中的結社藝術

The Limit of Civil Society: The Art of Association in Taiwan's Environmental Politics

摘要


公民社會經常被認為是民主政治的社會基礎。公民社會的核心即是托克維爾所謂的「結社的藝術」,亦即是一種由公民所發起的志願結社,解決共同面對的問題。在晚近,新托克維爾主義者Robert Putnam提出了「社會資本」的概念,主張濃密而互信的人際關係是有助於民主體制的運作。在此,本文則指出社會資本的限制。透過一個環境爭議案的深入分析,本文強調,社會資本的凝聚(bonding)與跨越(bridging)作用可能是相互衝突的,因此中產階級保育人士的結社往往排除了地下階級成員的參與。社會資本的概念其實預設了一個更廣大的社群以及社群成員的共享價值,也因此,某一群體的集體行動通常反映了其深植的偏好,有可能與另一個群體產生衝突。從這樣來看,良好的民主體制需要活躍的結社生活,但是反之並不亦然,結社藝術的後果並不一定總是有利於民主。

並列摘要


Civil society is often viewed as the cornerstone of democracy. At its core, civil society is what Tocqueville has called ”the art of association,” or voluntary associations initiated by citizens to cope with their common problems. Recently neo-Tocquevillean theorist Robert Putnam puts forward the thesis of ”social capital” to underscore the proposition that dense and trustworthy interpersonal networks are conducive to the health of democratic regimes. While most literature agreed on the positive functions of civil society, this paper points out its limit. By taking a close look at an environmental controversy, I demonstrate that the bonding and binding function of social capital are frequently at conflict so that the middle-class conservationism often excludes the participation of lower-class members. In addition, the notion of social capital presupposes a larger community with shared values, and thus a particular group's art of association is often the source of social conflicts with other groups. As a result, a healthy democracy needs robust associational life, but the result of association is not necessarily good for democracy.

參考文獻


林國明、陳東升(2003)。公民會議與審議民主:全民健保的公民參與經驗。台灣社會學。6,61-118。
陳東升(2006)。審議民主的限制:台灣公民會議的經驗。台灣民主季刊。3(1),77-104。
蕭新煌(2004)。台灣的非政府組織、民主轉型與民主治理。台灣民主季刊。1(1),64-84。
林勝偉、顧忠華(2004)。「社會資本」的理論定位與經驗意義:以戰後台灣社會變遷爲例。國立政治大學社會學報。37,113-66。
顧忠華(1999)。公民結社的結構變遷:以台灣非營利組織的發展爲例。台灣社會研究季刊。36,123-145。

被引用紀錄


李雪瑩(2013)。澎湖設置觀光賭場政策中公民參與行動之分析—以反賭陣營為例〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.01564
黎凡瑄(2009)。宗教團體的公民性與公共參與-以台北靈糧堂為例〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.02228
林雅玲(2015)。社區發展協會與社會資本─以臺中市績優社區為例〔碩士論文,逢甲大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6341/fcu.M0217162
汪芷芸(2009)。鬥陣挺樂生!?青年樂生聯盟與台灣人權促進會團體關係之演變〔碩士論文,國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2608201009570400
張式鑫(2009)。慈濟公民社會的發展與公共領域關係的探討-慈濟人的觀點〔碩士論文,國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-0801200910203300

延伸閱讀