志賀直哉「いたづら」論―漱石「坊つちやん」に触れつつ―

本論文主要是探討志賀作品「惡作劇」與漱石作品「少爺」之間的影響關係。關於「惡作劇」這篇作品，志賀曾在「続□創作余談」（『世界』昭和三十年六月）中提及此篇作品乃改自友人「野尻抱影」的實際經驗談。對照參閱「野尻抱影」的回憶錄「惡作劇內情」（『山‧星‧雲』平成二年十一月、沖積社），的確，志賀的作品是參考「野尻抱影」的實際體驗為底本撰寫而成的。但是，關於「惡作劇」作品的影響關係卻不只如此。這點可由「惡作劇」作品中明確地點出漱石「少爺」之作品名可看出。確實，漱石的作品「少爺」中有許多小說要素，直接或間接地反映在志賀「惡作劇」裡，兩篇作品在故事人物的關係設定、作品表現方式也都極其相似。但是檢閱志賀日後的言論後，卻完全沒有提及漱石的這篇作品。當時日本文壇中，應該無人不曉漱石的作品「少爺」，然而志賀卻刻意在日後言論中，唯獨遺漏這篇作品？這也是我們需要探討的要點。研究方法上，將以文本閱讀的方式來解讀這兩篇作品。透過志賀作品中所呈現的〈漱石〉要素，以這樣的觀點來探討，才能找到存在於志賀與漱石兩者在創作方法中本質上的問題。