刑法行爲評價架構的演變及省思

Nachdenken an Die Aenderung Strafrechtlichen Bewertungsaufbaus Der Handlung

柯耀程(Yaw-Cheng Ke)

《中正大學法學集刊》 1期 (1998/07) Pp. 163-198

https://doi.org/10.30094/NCCULJ.199807.0007

摘要

刑法對於行為評價，從貝林確立構成要件該當性、違法性及有責性的三階段判斷模式以來，雖正式確立行為評價的系統化標準，但從主觀要件及評價要件的發現，乃使得評價標準的內涵產生質的變化。雖然此種三階段的評價模式，迄今仍為刑法評價所使用，但各評價標準的內涵，已非原來的風貌。由於評價標準的變化，也使得評價架構得否繼續維持，產生令人疑惑的疑點。從構成要件、違法判斷及責任認定的的標準所產生的轉變，不禁使人質疑舊有三階段行為評價模式，是否仍能維持作為評價模式的基準，因其內質已經變化，連帶使得結構也應有所轉變，舊有的模式似乎已經崩潰，繼之而起的應是嶄新的新架構。惟此一新架構的內涵為何，則須先加以確認，並且在詮釋的方式上，亦將應隨之應變。由於行為的判斷是刑法中最根本的前提，如評價模式有所質疑，所得評價結果的正確性，亦將令人懷疑。本文嘗試從行為評價標準的內涵轉變，加以思考，對於各標準間的結構關係加以分析，以釐清行為評價模式因內含轉變，所生的內質變化對於整體評價關係的影響，提供一個在進入刑法評價關係的省思，本文並非一個終極結論，僅是提出一個共同思維的方向。

關鍵字

行爲 ； 評價客體 ； 客體評價 ； 構成要件該當性 ； 違法性 ； 有責性 ； 客觀歸責 ； 不法 ； 三階段評價模式 ； 二階段評價模式 ； 行爲理論 ； 犯罪理論