摘要
本文旨在嘗試將《現代文學》雜誌的兩位重要創辦人王文興與白先勇的作品－《家變》與《孽子》－放在同一平台上做一比較；亦即應用西方現代主義的「對立的」(antithetical)特色來檢視此兩部作品，並發現兩人在不同的表層故事底下隱含了對中國傳統文化的批判與依附，形同反叛與傳統兩種力量的對立與矛盾，從表層的故事上看來，王文興的「家變」和白先勇的「同性戀」議題著實大異其趣，但兩書中隱藏在表意結構下的深層涵義卻都指向了傳統對個人造成的包袱，其中透露了知識份子對長久以來無條件接收的儒家思想與傳統文化的質疑與批判。而兩書皆以對自我的追尋爲結尾，卻非意味完全放棄中國傳統文化去擁抱西方思潮，而是從兩種力量中取捨，以期成爲自我與新舊時代交接中社會的依據。
參考文獻
Appadurai, Arjun.(1996).Modernity at large: cultural dimensions of globalization.Minneapolis:University of Minnesota Press.
Berman, Marshall.(1982).All that solid melts into air: the experience of modernity.New York:Simon and Schuster.
Bradbury, Malcom,McFarlane, James.(eds.)(1991).Modernism, 1890-1930.London:Penguin Books.
Calinescu, Matei.(1987).Five Faces of Modernity.Duke UP.
Chang, Sung-sheng Yvonne.(1993).Modernism and the Nativist Resistance.Duke UP.
被引用紀錄
詹涵晴（2013）。從孽子到人子──白先勇《孽子》研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.11039
馮尹君（2012）。記憶與技藝－－重讀《家變》〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-1903201314445331
延伸閱讀
- 張巧瑜（2012）。譴責小說在文體規範下的經緯結構歷程關係─以曾樸《孽海花》為例。衍學集，(5)，51-64。https://doi.org/10.29451/yanxueji.201207.0004
- 黃文倩（2011）。世代反思、被迫害妄想症與文革歷史清理－論高曉聲文革題材小說的多重題旨與寓言藝術。新地文學，(16)，203-217。https://doi.org/10.29549/YYWYLL.201106.0025
- 賴靜毓（2010）。從中西現代小說中父親的角色探討東西文化價值觀之差異：以白先勇的《孽子》和亨利•詹姆士的《仕女圖》為例。嶺東學報，(28)，137-152。https://doi.org/10.29850/LTJ.201012.0005
- 張韻祥（2022）。融入書目療法的IBDP中文A語言與文學課程提問設計——以白先勇《孽子》為例〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202201115
- 吳敏華（2020）。當孽子遇上逆女：白先勇與杜修蘭同性戀書寫及其詮釋析探。文山評論：文學與文化，14(1)，189-233。https://doi.org/10.30395/WSR.202012_14(1).0007