排斥與接納：清末民初中國命理界對西化風潮的回應

Rejection and Acceptance: The Response of Chinese Numerology to the Trend of Westernization in the Period of the Late Qin Dynasty and Early Republic

陳峻誌(Chun-Chih Chen)

《鵝湖月刊》 460期 (2013/10) Pp. 3-18

摘要

在清末民初西化風潮席捲的巨大變局下，有「全盤西化」的倡議、「科學主義」瀰漫，中國傳統學術面臨存廢的挑戰，遂激起了「整理國故」之運動，一九二○年代以後大小出版社刊行了眾多標榜「國學」的叢書。大約同時，更加邊緣化的中國命理術也遭遇相似的困境，他們不被學術界所正視，卻被扣上「迷信」的帽子，在時代風氣之下，命理術幾乎沒有生存的空間與價值。在此危急存亡之際，以袁樹珊、徐樂吾和韋千里為中心的命理界，發出對於時代的回應，這可歸納為「崇聖」、「揚學」、「折衷」和「其他」四大類。「崇聖」是以推源聖賢的方式，建立命理術在傳統學術中的地位。「揚學」在力證命理術具有科學性而非迷信，以求得其地位與價值。「折衷」乃是將命理術與西方學術進行結合。另外還有譯介西方命理以反證中國命理者，有嘗試以白話文撰寫命理書者，有以新研究法從命理術內部進行改造者，在在都針對西化風潮帶來的非難進行強烈的回應。這段命理界的回應，有不少牽強附會的成分，不過這一代命理大家的堅實著作，卻也衝破時代洪流，與經歷一番掙扎的國學一般，持續流傳到了今天。

關鍵字

命理 ； 西化 ； 科學主義 ； 清末民初

參考文獻

林毓生(2009)。心平氣和論胡適。思與言。四七(二)，二九-三三。

袁樹珊：《袁氏命譜》（上海：潤德書局，一九四七），書前；卷一，頁二。

全漢昇：〈清末反對西化的言論〉，《嶺南學報》第五卷第三四期合刊（一九三六），頁一二二─一三○、一三一─六。

陳獨秀：〈《新青年》罪案之答辯書〉，收入於陳獨秀編：《獨秀文存》（上海：亞東圖書館，一九三六），卷二，頁三六二。

(1980)。科學玄學論戰集。台北:帕米爾書局。