Have library access?
IP:3.92.91.54
  • Journals

《清華伍.厚父》相關研究成果再探-兼及對篇中「王」的擬測

A Reinvestigation of the Research Achievements of "How-fu", Volume 5 of Tsinghua Bamboo Slips, with an Assumptiononthe Word "King(wang)"

Abstracts


《清華伍.厚父》篇已公佈五年,累積豐碩的研究成果,本文嘗試對相關研究成果作一考辨。首先,關於〈厚父〉文獻時代,學者提出戰國秦墨仿作《尚書》而作的觀點,筆者以「墨家後學所處的時代即其作為」考察,駁論此一觀點之不可信。再者,學者亦提出厚父身分,可能為杞國始封君東樓公,筆者以「周代拜禮」制度推敲,篇中「王」不回拜厚父,顯然厚父應非有爵等、有封國的「公族」(賓)身分。最後,筆者嘗試對篇中「王」作一擬測,認為〈厚父〉可能為周書,而非夏、商書,又論厚父因其賢能,任周王近臣史職,兼有夏人血脈,並置〈厚父〉篇在周康王「刑錯四十餘年不用」末的時代脈絡,厚父與周康王之反覆檢討夏朝亡國之因的對話,更有另一「亡國感」之時代意義與對於周代現況的忡忡憂心,亦能由此顯見史官厚父以己國夏王朝亡國之因,借鑒於西周初的高度洞見,本文囿於學識,多為擬測,難免疏漏,以期拋磚引玉,還望方家不吝賜正。

Keywords

清華簡 厚父 墨子 拜禮 周康王

References


李若暉〈〈厚父〉「典刑考」〉,《哲學與文化》第四十四卷第一○期,二○一七年十月,頁七四─七五。頁六三。頁七一─七二。
劉光勝〈清華簡〈厚父〉時代歸屬新論〉,《學術交流》第二九八期,二○一九年一月,頁一六八─一七八。
李學勤〈秦簡與《墨子》城守各篇〉,《 雲夢秦簡研究》(北京:中華書局,一九八一年七月),頁三三四─三五。
朱伯崑《先秦倫理學概論》(北京:北京大學出版社,一九八四年),頁一五八。
楊華《墨子和他的時代─墨子思想研究二例》,陝西師範大學碩士論文,二○○四年二月,頁四。

Read-around