本研究旨在探討臺灣休閒運動管理證照與美國休閒證照之證照制度,籍由文獻分析法,針對其報考資格、更新和收費等方面做檢視與比較,作為國內休閒運動證照未來發展之參考。研究結果發現國內休閒運動證照與美國休閒證照相比,尚屬發展階段,在制度上仍有許多待提升之處,提出以下建議:一、國內之學術組織可仿效美國國家遊憩與公園協會(National Recreation and Park Association, NRPA)之運作模式,嘗試由多個休閒運動管理相關性質之協會共同成立一個專責組織,以針對休閒運動管理證照制度進行統一的策略規劃、評量與發證。二、發照單位應以學歷和工作經驗作為報考資格限制,就證照的持有制定一套更新與進修機制。三、學習國外休閒運動管理證照制度,鼓勵國內機構承認美國合格公園CPRP(Certified Park and Recreation Professional, CPRP)等受到國際認可之外國證照。綜合以上研究結果與建議,冀能確保證照制度之有效性,並促成國內休閒運動證照與國際接軌之目標。
為了持續優化網站功能與使用者體驗,本網站將Cookies分析技術用於網站營運、分析和個人化服務之目的。
若您繼續瀏覽本網站,即表示您同意本網站使用Cookies。