摘要
本研究旨在探討美國休閒學系評鑑與台灣休閒相關學系評鑑之差異，利用文獻分析法做系統文字比較與網路文獻分析其實施方式。提出建議：一、高教評鑑中心之評鑑角色定位除仿效美國高等教育認證委員會（Council for Higher Education Accreditation）之外，建議將專業系所評鑑工作委由獨立專業休閒學術機構實施。二、籌設全國性休閒學系之學會如全美休閒與公園協會（National Recreation and Park Association），及公園與休閒教育學者協會（Society of Park & Recreation Educators），共同制定符合休閒系所專業評鑑標準。三、近期鼓勵國內休閒科系自行接受國外如美國公園、娛樂、旅遊及相關專業系所學術評鑑審查認證學會（Council on Accreditation of Parks, Recreation, Tourism and Related Professions）等相關專業機構的認證，最終應將國內系所評鑑與國際接軌。
參考文獻
楊瑩（2012）。100年度大學評鑑之檢視。台灣教育評論月刊，1（8），24-27。
翁福元（2012）。臺灣當前大學評鑑之困與惑。臺灣教育評論月刊，1（8），16-18。
王保進（2012b）。100年校務評鑑之回顧與前瞻。評鑑雙月刊， 38。取自：
http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2012/06/26/5824.aspx
王保進（2012a）。系所評鑑是學習本位而非能力本位-評鑑中心對外界意見之回應。
評鑑雙月刊，36。取自：http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2012/03/01/5555.aspx
何卓飛（2012）。大學評鑑政策未來發展方向-教育部對各界批評大學評鑑之回應。
評鑑雙月刊，36。取自：http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2012/03/01/5551.aspx
延伸閱讀
- 李銘輝、林香君、洪久賢、劉元安（2009）。休閒高等教育評鑑標準與指標之研究。臺灣觀光學報，(6)，1-13。https://doi.org/10.29801/THTJ.200906.0001
- 鄭淑文（2003）。台灣地區國中教師休閒教育態度與進修需求評估之研究〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-2603200719133005
- 楊志顯（2000）。由美國運動管理學認證制度看台灣運動休閒相關學系的紛立。大專體育，(51)，1-3。https://doi.org/10.6162/SRR.2000.51.01
- 朱維聖、陳鎰明（2005）。美國與台灣休閒服務體系之比較。大專體育，(76)，78-84。https://doi.org/10.6162/SRR.2005.76.12
- 許振家（2004）。美國休閒與公園協會對休閒專業課程認證制度之介紹。大專體育，(73)，95-99。https://doi.org/10.6162/SRR.2004.73.15