摘要
票據抗辯者，一方面係確保票據證券具有高度之流通力、另一方面須衡量執票人與債務人問之利益平衡；此乃總論部分。而本文係針對票據債務人於某種情形下，可否行使人的抗辯之問題；諸如執票人與其前手之交易原因消滅後，應返還票據予其前手，但不返還，此時執票人形式上雖持有票據，但已無行使權利之實質資格時，票據債務人可否援用他人之抗辯以對抗之？本文將此相關問題分爲六部分：壹、融通票據之抗辯，貳、後手之抗辯，參、票據保證與人的抗辯，肆、二重無權之抗辯，伍、善意人之介入與惡意抗辯，陸、回頭背書與人的抗辯，凡六個問題爲探討，暫且謂之爲票據抗辯之各論。 研究方法主要係以日本手形法、民法之學說與判例爲基礎，對照我國票據法、民法做一大膽之嘗試。本文充分表現出票據法乃具有技術性法律關係之性質，並爲民法之特別法，其應用之場合是否有須再適用民法一般條項，此則爲商事法技術性與民法倫理性之爭執，亦頗富趣味性。惟筆者學殖不深，對原始文獻認識不足，若有謬誤，望祈諸位先進鑒諒是幸！
延伸閱讀
- 林昕璇（2011）。政府資訊公開之紛爭解決機制─以日本法之比較研究為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.02837
- 賴世琳（2008）。票據時效中斷與中斷後之效果－以日本為中心。國立臺中技術學院通識教育學報，(2)，189-213。https://doi.org/10.7051/JGE.200812.0189
- 賴世琳（2014）。票據付款提示－以日本法為中心。國立臺中科技大學通識教育學報，(3)，39-78。https://doi.org/10.7052/JGE.201412_(3).0003
- 田哲林（2017）。金融消費者保護法爭議處理機制探討-以我國與日本的實務見解及評議案件為中心〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201700326
- 紀鈞涵（2019）。跨國無實體發行有價證券權利處分行為之準據法－以日本法上之相關討論為借鑑。靜宜法學，(8)，191-216。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20191106001-201912-202102020018-202102020018-191-216