王弼自然與名教觀中的實踐與心性意蘊

The Theory of Soteriology and of Human Nature in Wang Bi's Thought of ＂Zi Ran and Ming Jiao＂

謝如柏(Ru-Bo Shie)

《淡江中文學報》 31期 (2014/12) Pp. 55-89

https://doi.org/10.6187/tkujcl.201412.31-3

摘要

本文試圖就王弼對自然名教問題的看法提出一工具性解釋：1.王弼的最終關懷，是自然真樸之性的復歸與保全。他認為，有為手段只會引發詐偽，是破壞真性的元凶，只能無為以恢復自然真性；此是崇本。2.仁義禮教作為「名教」意涵的其中一面，乃是「樸散真離」之後，使人能「復歸於一」的工具，此即是仁義禮教的意義與價值；此即舉末。3.相反地，有為作為「名教」意涵的另外一面，不但會引發詐偽，破壞人性，也會使仁義禮教成為虛假；因此必須棄絕有為，此即是「息末」。王弼實是將「名教」視為歸復「自然」或真樸之性的工具，對「名教」有所肯定，亦有所否定。

關鍵字

體用 ； 自然人性論 ； 無為與有為 ； 崇本息末 ； 崇本舉末

並列摘要

This thesis aims to propose a ＂instrumental interpretations＂ to Wang Bi's theory of ＂Zi Ran and Ming Jiao＂ as following: 1. Chong Ben: Wang Bi's ultimate concern is the restoration and preservation of Human nature, believing that ＂Wu Wei＂ is the only method; while ＂You Wei＂ induces deceitfulness and destroys human nature. 2. Ju Mo: one of the dimensions for ＂Ren Yi Li Jiao＂ to be ＂Ming Jiao＂ is to restore Human nature after being corrupted. This is the value of ＂Ren Yi Li Jiao.＂ 3. Xi Mo: opposite to ＂Ming Jiao,＂ ＂You Wei＂ must be abandoned for it not only destroys human nature, but also distorts the meaning of ＂Ren Yi Li Jiao.＂

並列關鍵字

Ti Yong ； Zi Ran as human nature ； Wu Wei and You Wei ； Chong Ben Xi Mo ； Chong Ben Ju Mo

參考文獻

周大興(2000)。王弼「性其情」的人性遠近論。中國文哲研究集刊。16

宋朱熹(1991)。四書章句集注。臺北:長安出版社。

唐房玄齡(1996)。晉書。北京:中華書局。

曹魏王弼、樓宇烈校釋(1992)。王弼集校釋。臺北:華正書局。

劉宋劉義慶編、余嘉錫箋疏(1989)。世說新語箋疏。臺北:華正書局。