摘要
目前瑞典性別主流化實施模式有五點特色：一、中央政府每年指示某些政策領域或機關加強實施性別主流化。二、概念上強調性別主流化是實踐國家性別平等目標的主要策略。三、中央政府專款給地方政府發展學校、交通、醫療照顧、社會福利等相關的性別主流化計畫。四、重視性別主流化實施窒礙問題，及科技、醫學、國防與工程領域的性別研究。五、重視性別主流化的專業度，聘用專職的性別專家協助制訂計畫。比較瑞典模式之後，筆者建議我們政府要重視性別主流化實施的研究與專業，才能改善流於形式的問題；實施目標要扣緊性別平等政策綱領，確實執行。筆者也建議行政院編列經費建置性別主流化英文網頁，將臺灣經驗宣傳到國際社會上。
被引用紀錄
黃筱晶、施芊卉、王婕穎、侯佳弦、李茹萍（2016）。台灣原住民女性健康與性別主流化之省思。護理雜誌，63(3)，12-17。https://doi.org/10.6224/JN.63.3.12
延伸閱讀
- 張正彥（2018）。典範科技大學推動國際化成效之研究〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0002-2401201817252600
- 林倖如（2022）。瑞典電動車發展之場域驗證模式觀摩。臺灣經濟研究月刊，45(6)，79-86。https://doi.org/10.29656/TERM.202206_45(6).0010
- 郭曉雲（2008）。瑞典親職假政策對我國相關政策之啟示。幼兒教育，(291)，55-68。https://doi.org/10.6367/ECE.200809.0055
- 楊潔欣（2015）。當代瑞典高等教育制度及其終身教育機構之體現。教育研究與發展期刊，11(3)，81-113。https://doi.org/10.3966/181665042015091103004
- 許繼峰（2012）。瑞典集體協商體制演變之影響因素分析：從基本協定到產業協定。台灣勞動評論，4(2)，137-181。https://doi.org/10.29744/TLR.201212.0001