摘要
案件因為十七年前DNA鑑定技術不夠先進，將一位黑髮壯年男子一關就是十七年的歲月，再次呼吸到自由的空氣時卻已成白髮老翁；另一件廣為人知的案例為台灣某地方政府委託檢驗單位檢測著名速食業者油料，卻因檢驗技術不足而大擺烏龍，誤傷業者著名品牌商譽。因此，張熙懷認為，案件的輸贏，「成也鑑定，敗也鑑定」！
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 鄭捷（2012）。警詢階段辯護人辯護權範圍與實踐之研究─以法律扶助基金會檢警第一次偵訊律師陪同到場專案為探討─〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613502571
- 莊蕎安（2020）。從審計準則公報看品質管制的進化－【專訪】會計研究發展基金會審計準則委員會主任委員徐永堅。會計研究月刊，(420)，68-73。https://doi.org/10.6650/ARM.202011_(420).0011
- 侯永琪（2009）。香港高等院校持續教育聯盟張寶德秘書長拜會評鑑中心。評鑑雙月刊，(18)，i-i。https://doi.org/10.6445/EB.200903.0002
- 張明偉（2021）。論檢察官勘驗。中正大學法學集刊，(71)，1-52。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17287618-202104-202109020011-202109020011-1-52
- 黃旭田、盛美元（2009）。韓國引進 台灣法官評鑑制度成果初探－專訪韓國首爾地方辯護士會會長金炫律師。在野法潮，(3)，91-91。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20200220001-200910-202008040015-202008040015-91-91