摘要
心房顫動應該選擇心律治療以回復竇性心律，或是選擇心速控制就可以改善預後，一直是懸而未解的疑問。過去的兩大型臨床試驗AFFRIM和RACE的研究成果傾向支持心速控制。幾年之後，EAST-AFNET4改進了之前試驗的缺點，發現早期心律治療的介入能減少心血管併發症的風險。此外近期比較電燒手術與抗心律不整藥物的研究，CABANA發現兩組在重大併發症的風險不相上下，而STOP-AF和EARLY-AF兩者試驗都發現冷凍電燒組更能預防心房心律不整的復發。CASA-AF試驗則發現導管電燒術和胸腔鏡電燒術一樣有效。心律治療在心房顫動的治療策略有捲土重來的趨勢。
參考文獻
Wyse DG, Waldo AL, DiMarco JP, et al. A Comparison of Rate Control and Rhythm Control in Patients with Atrial Fibrillation. N Engl J Med 2002;347:1825-33.
HagensVE, VanGelderIC, CrijnsHJGM. The RACE study in perspective of randomized studies on management of persistent atrial fibrillation. Card Electrophysiol Rev 2003;7:118-21.
HachemAH, MarineJE, TahboubHA, et al. Radiofrequency ablation versus cryoablation in the treatment of paroxysmal atrial fibrillation: A meta-Analysis Cardiol Res Pract 2018;2018.
HaldarS, KhanHR, BoyallaV, et al. Catheter ablation vs. thoracoscopic surgical ablation in long-standing persistent atrial fibrillation: CASA-AF randomized controlled trial. Eur Heart J 2020;41:4471-80.
PackerDL, MarkDB, RobbRA, et al. Effect of Catheter Ablation vs Antiarrhythmic Drug Therapy on Mortality, Stroke, Bleeding, and Cardiac Arrest among Patients with Atrial Fibrillation: The CABANA Randomized Clinical Trial. In: JAMA - Journal of the American Medical Association. Vol 321. American Medical Association 2019:1261-74.
延伸閱讀
- 林盈利、陳清埤、余昭宏、林益卿（2012）。心房顫動與抗血栓治療。家庭醫學與基層醫療，27(6)，202-206。https://doi.org/10.6965/FMPMC.201206.0202
- 鄭文涵、趙子凡、林彥璋（2017）。心房顫動治療指引之簡介。臨床醫學月刊，80(6)，716-721。https://doi.org/10.6666/ClinMed.2017.80.6.130
- 林竹萱（2014）。心房顫動與心室上心律不整之偵測〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.01103
- 趙子凡、段大全、江志桓（2011）。心房顫動藥物治療新曙光。台北市醫師公會會刊，55(10)，30-32。https://doi.org/10.29739/JTMA.201110.0001
- 趙崇舜、趙崇良（1992）。治療心房顫動的新看法。當代醫學，(227)，699-703。https://doi.org/10.29941/MT.199209.0004