透過您的圖書館登入
IP:3.19.31.73
  • 期刊
  • OpenAccess

跨族群政治討論網絡的形成及其影響因素

若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


族群作為一個區隔人群的社會分類原則對台灣民眾的政治活動與國家認同有相當程度的影響。當族群內部的國家與身分認同和其他族群之間存有相當差異時,跨族群政治討論會是相當敏感的議題,本文旨在探討台灣跨族群政治討論網絡之組成,以及影響跨族群政治討論形成之因素,並且回答以下幾個問題:1)跨族群界限的政治討論是否存在?2)如果跨族群的政治對話的確存在時,又是什麼因素及在什麼條件下,一個社會行動者願意進行這樣的政治討論?運用「族群關係基礎調查」研究所收集的全國代表性樣本(n=1,401),勾勒台灣族群政治討論關係圖像。資料結果指出台灣跨族群政治討論相當程度受族群態度與政治對話興趣的影響,同時其作用力因族群而有差異。跨族群政治討論關係之形成主要仍受到社會關係強度、社會異質性與政治立場一致性的影響,並反映族群間政治權力地位的差異,人口多數族群較可能透過主動遊說政黨立場不同的他族朋友,而少數族群的跨族政治互動則偏向強化自己和互動他人相同的政治見解。族群互動中當被比較的族群產生與「刻板印象」的「地位不一致」現象時,會抑制跨族群互動。

並列摘要


When individual political attitudes and notions of national identity indicate strong ethnic differentiation, political discussion networks that cross ethnic lines can exert a significant impact on political-social integration. The authors address three questions regarding this topic: a) What common tendencies can be identified in the formation of political discussion networks that cross ethnic lines? b) What respondent variables (e.g., inter-ethnic contact experience, inter-ethnic language fluency, inter-ethnic psychological makeup, inter-ethnic consciousness, and extent of political motivation) are associated with the formation of political discussions that cross ethnic lines? and c) To what extent do such respondent/dyadic variables as degree of relational closeness, heterogeneity of respondent-contact social backgrounds, and homogeneity of respondent-contact political preferences influence the formation of political discussion networks that cross ethnic lines. Data from a stratified representative sample in Taiwan indicate that such networks reflect inter-ethnic psychological makeups, intra-ethnic consciousness, and political motivation. Thus, the respondent/dyadic variables exert different effects on cross-ethnic political discussion network formation, with majority viewholders making greater effort to persuade friends from other ethnic backgrounds, and minority viewholders reinforcing their own political preferences. An additional factor discussed in this paper is ethnic stereotyping.

參考文獻


傅仰止 Fu, Yang-Chih(2002)。個人網絡中他人聯繫強度的結構原理。台灣社會學 Taiwanese Sociology。3
(2000)。台灣族群關係的社會基礎調查計劃執行報告。中央研究院社會學研究所。
Brehm, J., Rahn, W.(1997).Individual-level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital.American Journal of Political Science.41
Burt, R.(1987).Social Contagion and Innovation: Cohesion Versus Structural Equivalence.American Journal of Sociology.92
Burt, R. S.(1992).Structural Holes: The Social Structure of Competition.Cambridge, MA:Harvard University Press.

被引用紀錄


吳慧品(2012)。論市場計分法在預測市場的準確性:以臺灣總統大選為例〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2012.01312
楊湘齡(2007)。社會資本與民主政治:台灣的案例研究〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2007.00931
凃松亞(2014)。移民經驗與跨文化教師教學實踐之敘事研究〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201400216
陳譽文(2011)。選民與政治人物連結類型與其變遷 —以2004年及2008年總統選舉與立委選舉為例—〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.02513
廖茂發(2005)。閱報行為與族群認同的關聯性〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.01448

延伸閱讀