課程連結理論之探究：課程標準、教學與評量之關係

An Analysis of Curriculum Alignment Theory: The Relationship among Curriculum Requirements, Instruction and Assessment

賴志峰(Chih-Feng Lai)

《教育研究集刊》 50:1期 (2004/03) Pp. 63-90

https://doi.org/10.6910/BER.200403_(50-1).0003

摘要

課程連結（curriculum alignment）理念的起源可追溯到19世紀。經過系列研究，J. Rice認為當時的美國教育缺乏目標澄清和是否達到學習效果的評量，E. Thorndike進一步提出遷移理論，後來，學者將連結視為遷移理論的一種型式。1980年代，洛杉磯西南實驗室與洛杉磯的學校合作改進學生表現時，創造「課程連結」一詞，在1980-1990年代，美國許多州和地方學區採取「課程連結」作為推動有效能學校的措施之一。美國2001年「帶好每位孩子法案」（No Child Left Behind Act）規定，各州必須發展與州標準相連結的測驗，並以學生在測驗上的成就表現作為判斷學校和學區之績效責任。首先，本文探討課程連結理論的起源與發展，其次，界定其意義與假定，再針對該理論的架構、類型、面向和模式等內涵加以闡述，再次，提出連結分析模式和實證研究，最後，提出評析與啟示。

關鍵字

課程連結 ； 課程理論 ； 績效責任

並列摘要

This article analyzes curriculum alignment theory in terms of the relationship among curriculum requirements, instruction and assessment. The analysis focuses on the following themes of curriculum theory: (1) origin and development; (2) definition and assumptions; (3) frameworks, typology, dimensions, and models; (4) related empirical studies; (5) theoretical critiques. Finally, the author discusses some implications of curriculum alignment theory.

並列關鍵字

curriculum alignment ； curriculum theory ； accountability

參考文獻

Aguilera, R. V.,Hendricks, J. M.(1996).Increasing standardized achievement scores in a high risk school district..

Anderson, L. W.(2002).Curricular alignment: A re-examination..Theory Into Practice.41(4)

Armstrong, D.,Suddards, C.(1999).Engaging teachers in curriculum alignment..Education Canada.39(3)

Berger, A.,Desimone L.,Herman R.,Garet M.,Margolin J.(2002).Content of state standards and the alignment of state assessments with state standards: Analysis report 1..

Blank, R. K.,Porter, A.,Smithson, S.(2001).New tools for analyzing teaching, curriculum and standards in mathematics and science..