若您是本文的作者，可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。
摘要
美容醫學（以下簡稱「美醫」）係對生命身體安全可能產生風險之醫療行為。實務上，民眾因美醫行為致生命身體健康受有損害之案例並不罕見。雖然，美容醫學廣告及行銷涉及醫療業者的言論自由與營業自由，但是在美醫屬於非必要性之醫療的情況下，業者進行商業化運作以吸引民眾的誘因及可能性更大，也有部分美醫業者的廣告及行銷內容可能欲使民眾忽略醫療風險，甚至刻意隱瞞風險。為了保護病人與社會大眾的健康與安全，在許多國家（包含我國），醫療廣告都是屬於法令上特別予以管制的一種廣告類型。由於德國無論在大陸法系的國家當中，或是在醫療技術與醫學實務的發展上，都屬於極為值得參考的重要國家，而且德國特別針對醫療廣告立有專法，故本文以德國關於美醫等醫療廣告之自律與法律規範，作為研究與分析對象， 包括「德國境內執業醫師專業規範」（MBO-Ä）、「醫療廣告法」（HWG）以及「不正當競爭防制法」（UWG）的相關規定，並介紹討論若干德國法院的相關判決。最後並提出對於我國主管機關的建議。
延伸閱讀
- 林鈺雄（1999）。德國證據禁止論之發展與特色。律師雜誌，(232)，56-72。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000019-199901-x-232-56-72-a
- 姜世明（2018）。德國律師有限責任執業型態之研究。律師法學期刊，()，63-75。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20210302001-201806-202108050012-202108050012-63-75
- 許哲銘（2022）。德國聯邦政府發布《著作權服務提供者法》。科技法律透析，34(6)，5-8。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000571-202206-202209210009-202209210009-5-8
- 朱子元（2022）。德國律師事務所許可制度簡介。律師法學期刊，(8)，13-15。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20210302001-N202302210003-00005
- 卓育璇（2008）。醫療分工與信賴原則－我國與德國法之比較研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2008.00327