論國家管轄範圍外海洋生物多樣性養護與可持續利用

A study on conservation and sustainable use of marine biological diversity of areas beyond national jurisdiction

顏嘉誼(Chia-Yi Yen)

指導教授 ： 姜皇池

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2017年)

https://doi.org/10.6342/NTU201700003

摘要

於聯合國海洋法協定底下，原僅有兩個執行性協定，然而，隨著時日的遷移，不僅國際局勢產生變動、法學家看待海洋體系的格局亦日益擴大。是以才發覺現今海洋管理體系的漏洞，而有了填補缺口的呼聲，國家管轄範圍外海洋生物多樣性養護與可持續利用協定即為其產物，而成為海洋法公約下的第三個執行性協定。
海洋環境管理原則主要是由沿海國就其沿岸一定區域負責，此制之美意原系尊重各國自主管理，惟卻因此在管理範圍上導致國家管轄範圍外區域即公海和區域無人管理和養護。再加上公海自由下，各國在此群起圍捕、開採、污染等作為，皆使國家管轄範圍外區域的生物多樣性出現生存危機。並且，此區域擁有令各國眼紅的海洋遺傳資源，是以如何對其管理、分配，也成了一大問題。
目前聯合國大會已通過必須立一個位於海洋法公約底下的執行協定，以管理養護國家管轄範圍外的海洋生物多樣性，並已召開了三次的籌備委員會，因此，協定通過後，其條文內容與未來將造成的影響尚不可知道，本文從海洋環境保護原則開始介紹，因其勢必將成為協定的核心意義。並探討協定的內容，以及在這種國際大環境下，台灣是否得參與此項協定。

關鍵字

國家管轄外區域 ； 海洋生物多樣性 ； 海洋遺傳資源 ； 聯合國海洋法公約

並列摘要

無資料

並列關鍵字

the law of the sea ； areas beyond national jurisdiction ； united nation ； freedom of high seas ； International environment law

參考文獻

姜皇池（2005）。〈臺灣參與國際漁業組織：國家地位與實際利益的衡量〉，《台灣國際法季刊》，2卷1期，頁17-93。

何勝初（2011），〈臺灣的漁業政策〉,《海洋事務與政策評論》, 創刊號, 頁 19-42。

牛惠之 (2004),〈預防原則之研究 – 國際環境法處理欠缺科學證據之環境風險議題之努力與爭議〉,《臺大法學論叢》, 34 卷 3 期, 頁 1-71。

姜皇池（2004），《國際海洋法》。台北：學林。

姜皇池（2002）。〈論聯合國《跨界魚類種群協定-臺灣參與國際漁業組織之突破？或困境之加深？》〉，《臺大法學論叢》，31卷6期，頁72-109。