我國婦產科醫療糾紛裁判之實証研究--理論與實務之檢討

黃鈺媖(Yu-ying Huang)

指導教授 ： 劉宗榮

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2004年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2004.00052

摘要

近年來醫療糾紛的討論為一熱門議題，針對我國醫療糾紛雖不乏充分的論述和理論，惟相關實証研究卻較為缺乏，尢其在醫療裁判的領域，我國法院裁判的相關資料如過失判斷標準、金額、時間等問題並無系統化整理，而在既有的文獻資料上所提及之相關論述，諸如：我國民眾多好以刑逼民、病人勝訴率很低，告醫生沒有用，因為法院多依醫療鑑定判決，而醫療鑑定是醫師組成的，醫醫相護情況嚴重等醫療裁判相關面象，實有必要就我國醫療判決本身加以檢驗以提供這些論述合理性之基礎。另外，在我國因為實務上法院將消保法無過失責任適用於醫療領域後，醫師責任的加重引發普遍的關切，以醫師責任保險或無過失補償制度緩和醫師之責任，係當前解決醫療糾紛主要方案之一，惟在醫師責任保險的實行上，是否要賠償，仍然要回歸到法院的責任認定，則對我國醫療裁判有一系統化的認識亦有迫切之需求，故本論文即基於這樣的問題意識，對我國醫療判決究竟有那些特徵及特色做一實証研究。
本文研究的內容主要包括兩個方面：一、形式方面，我國醫療判決的時間、金額、類型、法院注意義務寬嚴等；二、法律方面，法院對於醫師醫療責任之認定。
全文共區分為四大編，第一編是緒論，第二篇主要是運用社會學的方式，就裁判資料做一些統計和整理，而在統計項目的選擇上，主要是立於醫師責任風險的角度來選擇，分析我國婦產科醫療裁判之時間、上訴率、民刑裁判及和解制度、被告類型、法院對醫師注意義務寬嚴標準、金額等。第三編則係探討我國法院判決內容中的法律問題，並以法院對於醫療過失要件之掌握為討論核心，案例類型包含非法行為、醫療技術上之過失及說明義務、轉醫義務等。第四編，為本文之結論，筆者將綜合第二編、第三編所發現之我國醫療裁判及醫療糾紛的諸問題，提出筆者的批判及建議。

關鍵字

醫療責任 ； 判決實証研究 ； 醫療裁判 ； 婦產科醫療糾紛 ； 台灣 ； 女性 ； 生產

並列摘要

無資料

並列關鍵字

medical malpractice litigation ； taiwan ； woman

參考文獻

洪有錫．陳麗新（2002），先生媽、產婆與婦產科醫生，前衛。

楊秀儀（2001），瑞典「病人賠償保險」制度之研究-對台灣醫療傷害責任制之啟發，台大法學論叢，第30卷，第6期。

陳聰富（2001），消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析，台大法學論叢，第30卷，第1期。

朱柏松（1998），適用消保法論斷醫師之責任，台大法學論叢，第27卷，第4期。

蔡墩銘（1994），醫療糾紛裁判選輯（刑事篇），五南。