透過您的圖書館登入
IP:3.90.205.166
  • 學位論文

存款保險費率之風險中立市場訂價模式—台灣地區銀行實證

指導教授 : 洪茂蔚

摘要


自1997年亞洲金融風暴以來,我國銀行機構之不良債權始受到重視,銀行機構所潛在的信用風險問題不斷暴露出來;然而受台灣特殊的政治及金融環境的影響,以致在金融機構發生弊案或擠兌事件時,政府主管機關往往為了降低對社會的衝擊而涉入干預,造成整個社會龐大的經濟及社會成本,因此中央存款保險公司必須審慎公平的制定存款保險費率,依公平付費原則視各家金融機構的風險程度不同,來做不同程度的存款保險費率之調整。然而目前我國存款保險費率雖採風險差別費率制度,但僅將存款保險費率籠統地分為萬分之五、萬分之五.五及萬分之六三種等級。此衡量風險的精確度明顯不足,不能合理反映各別要保機構所承受的風險之差異。 因此,本研究依據固定收益證券的reduced-form評價方法建構出一個能將受保機構信用風險(金融機構倒閉違約機率)參數納入考慮的存款保險費率訂價模式,據此訂價模式期能合理反映個別要保機構所承受風險之差異。 由本研究台灣地區34家銀行實證結果中,公平市場保險費率訂價最低的前十家銀行分別為:台灣銀行、中國商銀、台新銀行、中國信託商業銀行、第一銀行、華南銀行、合作金庫、彰化銀行、土地銀行、華信銀行。而保險費率訂價最高的則為:中興銀行、台南企銀、高雄企銀、台東企銀等四家銀行,隱含此四家銀行有較高的違約強度。此實證結果與其他相關研究的結果有相當程度的一致性,顯示本研究的公平市場保險費率訂價模式對於不同違約強度、信用風險的銀行有相當程度的區別力,此評價模型適用於台灣地區的存款保險費率訂價。 因此,本研究建議應以「落實市場機制」來代替政府的金援涉入,讓少數體質不佳的問題銀行依市場法則自然淘汰,避免社會經濟成本的無謂耗費。期能藉由訂定「可合理反映個別銀行違約強度的存款保險費率」,來健全中央存款保險公司的存款理賠弁遄C

關鍵字

存款保險 風險中立

並列摘要


無資料

並列關鍵字

risk neutral deposit insurance

參考文獻


1. Altman, E. I. (1968), ”Financial Ratios, Discriminant Analysis and ThePrediction of Corporate Bankruptcy”, Journal of Finance, Vol.23, No. 4, pp.589-609.
8. Joseph F. Sinkey, JR. (1975), “A Multivariate Statistical Analysis of The Characteristics of Problem Banks”, Journal of Finance, Vol.30, No.1, pp.21-34.
9. Joseph F. Sinkey, JR (1978), ”Identifying “Problem” Banks -How Do the Banking Authorities Measure A Bank’s Risk Exposure?”, Journal of Money , Credit & Banking, Vol.10, No.2, pp.185-193.
10. Joseph F. Sinkey, JR (1977), “Identify Large Problem/Failed Banks : The Case of Franklin National Bank of New York”, Journal of Financial and Quantitative, pp.779-801.
11. James A. Ohlson (1980),”Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy”, Journal of Accounting Research, Vol.18, No.1, pp.109-131.

延伸閱讀