Clifford Geertz人類學理論評述-符號-語用的觀點

A Semiotic-Pragmatic Critique of Clifford Geertz's Anthropological Theory

劉以霖(I-Lin Liu)

指導教授 ： 顏學誠

國立臺灣大學/文學院/人類學研究所/碩士(2013年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2013.00156

摘要

本論文從符號語用論（semiotic pragmatism）的觀點來評論Geertz的詮釋人類學理論。Clifford Geertz是當代重要的人類學家，特別是他提出的詮釋人類學在七零年代後成為新的研究典範，開啓了新的議題和研究方向。但他的理論也不是沒有受到批評。我在這本論文想要回應的是兩個問題：Geertz的辯護者是否適當的回應了對Geertz的批評？如果他們的回應是不成功的，我們又有什麼替代的方案？在這篇論文中，我整理了Geertz的理論，他受到的批評以及Geertz的支持者幫他做的回應，接著我將指出為Geertz的辯護是不足的，因為他們都沒有挑戰Geertz理論中的再現論立場，最後，我建議符號語用論是一個較佳的理論出路。

關鍵字

詮釋人類學 ； 符號語用論 ； 再現論 ； 克里弗德．葛慈 ； 麥克．希爾弗斯坦

並列摘要

This thesis tries to offer an semiotic-pragmatic critique of Clifford Geertz’s
anthropological theory. Geertz is probably the most famous and important anthropologist after the 70’s. This is because he created a new paradigm in anthropology: interpretive anthropology. His endeavor also evoked many debates. In this thesis , I want to answer two questions: are Geertz’s defenders able to successfully defend his position? If not, what are the alternatives for us? In this thesis, I summarize Geertz’s anthropological theory, criticisms of his theory and his defenders’ counter-arguments. I argue that their defense is unsuccessful, because they didn’t challenge or revise the “representationalist” stance in Geertz’t theory. And finally, I suggest that Michael Silverstein’s “semiotic-pragmatism” provides is a better alternative.

並列關鍵字

Interpretive Anthropology ； Semiotic Pragmatism ； representationalism ； Clifford Geertz ； Michael Silverstein

參考文獻

2005 傳遞共通感受: 林合社區公共領域修辭模式的分析。臺灣社會學 9：119-61。

2011 論地方知識的所有權與研究職權： 從詮釋人類學的觀點省思Lahuy的「論文返鄉口試」。臺灣人類學刊 9（1）：147-185。

2007 開顯Geertz的深描闡微：女書文本的敘說、閱讀與展演。臺灣人類學刊 5 (1)：63-107。

Clifford, James and George E. Marcus

2010 語行行為與法規範的效力化。政治與社會哲學評論 32：65-91。