線上侵害著作權內容立法管制正當性之研究：論網域名稱封鎖手段之妥適性

A Study on the Legitimacy of Regulations of Blocking Online Copyright Infringement Contents

陳嫈恬(Ying-Tien Chen)

指導教授 ： 謝銘洋

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2014年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2014.01045

摘要

著作權保護向來與傳播科技的發展息息相關，雖然其核心概念似為保護著作權人之創作，但孰能獲得傳播後所生之利益，方才是真正兵家必爭之地；著作權人亦需與傳媒密切配合，方能從中獲利。傳統之傳播媒介，如報章雜誌、電視廣播等，無一不需要設置相當之基礎設備後方能進行傳播，資訊亦非隨手可得；民眾為了得到資訊，就必須付出對價使用傳媒，於是傳媒與著作權人即可藉此獲利。但網際網路的出現，破除了從前的門檻，只要有一台能夠連上網際網路的設備，任何人都可以開始進行傳播並接受資訊，其成本甚至逼近於零，民眾取得資訊之代價大為減低，傳統傳媒亦不再具有壟斷之優勢。
為了奪回失去的利益，相關傳媒產業與著作權保護團體無不磨刀霍霍，企圖收復失土；其中最為人所知者，即為美國於2010年至2012年間所推行之系列法案：《打擊線上侵權與仿冒法案》（COICA）、《保護智慧財產法案》（PIPA）、《禁止網路盜版法案》（SOPA）。此三部法案皆是以封鎖線上侵害著作權內容之網域名稱為核心，試圖藉由斬斷網際網路跨國際連結之特性，阻止所謂侵害著作權資訊之傳播；雖上開法案最後均因各界撻伐而未通過生效，但我國智財局卻於其後之2013年5月21日，提出以封鎖境外侵權網站防治著作權侵害等與美國法案之修法方向，馬上引起各界譁然。為求能理解美國法案於法制層面上有何問題，其推行時如何遭遇巨大反彈，為何我國亦不應採取類似之做法，本文擬就美國推行相關法案之背景與法案設計出發，並就其於推行時所遇到之困難及批評進行討論；本文最後結論上，仍認為以封鎖網站之立法作為防治著作權侵害之解決方式，實係不符合比例原則且欠缺正當性之手段。

關鍵字

COICA ； PIPA ； SOPA ； 封鎖 ； 網域名稱 ； 線上侵害著作權內容

並列摘要

Because of the development of the Internet, people have changed their way to communication; this also caused a greater threat to copyright protection. During 2010 to 2012, there were three bills held in the United State in order to solve this problem: Combating Online Infringement and Counterfeits Act, COICA; Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011, PIPA and Stop Online Piracy Act, SOPA. The advocates of these bills tried to use the method of blocking the domain names of online copyright infringement contents to protect the so-called copyright.
Facing overwhelming criticism, these bills failed to take effect in USA. But surprisingly, in 2013, the Intellectual Property Office of Taiwan claimed to adopt the methods of blocking copyright infringement websites to protect the right of the related groups. After studying in the background and criticism of the previous failure of the three American bills, this research came to the conclusion that blocking the online copyright infringement contents was a method of lack of legitimacy and effectiveness.

並列關鍵字

COICA ； PIPA ； SOPA ； Blocking ； Domain Name ； Online Copyright Infringement Contents

參考文獻

章忠信（1998）。《網路服務業者（Internet Service Provider）之著作權侵害責任》。載於：www.copyrightnote.org/paper/pa0008.doc。

胡心蘭（2011）。〈是壟斷智慧？還是創造財產？──從勞動財產權理論智慧財產權擴張之趨勢〉，《財產法暨經濟法》，頁85-127。

李瑞生（2006）。〈美國短暫過境管轄權之研究──以聯邦最高法院案例為中心〉，《中正大學法學集刊》，20期，頁117-170。

吳光平（2005）。〈美國國際私法選法方法論與裁判管轄權法則之簡析〉，《法令月刊》，56卷7期，頁22-41。

黃居正（2011）。〈公共領域的結構轉型：以美國著作權法的理論變遷與實務觀點為中心〉，《歐美研究》，41卷4期，頁1023-1097。