手機科技與隱私權保障──以手機內資訊之搜索為中心

Cell Phone Technology Meets Privacy Protection: The Search of the Information on a Cell Phone

陳怡雯(Yi-Wen Chen)

指導教授 ： 林子儀

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2016年)

https://doi.org/10.6342/NTU201610262

摘要

本篇論文的研究主軸，係以手機科技為中心，試圖探討手機科技與現有隱私權概念的連結與互動，論述本文認為手機資訊應受憲法隱私權保護之理由。復引進美國法手機搜索案例作為借鏡，試圖對我國現行手機搜索扣押相關法制提出建議，盼於國家犯罪偵查需求與人民資訊隱私保障間求取平衡。
於今日資訊科技飛速進展的社會中，手機一方面使個人得以解放通訊所受地理限制，另方面亦作為個人遂行日常生活、管理親密領域之重要工具，儼然已成為現代人安身立命之媒介，地位有如精神上家宅。傳統隱私權對於「秘密空間」之解釋，係以物理空間為本位發展而來，恐與資訊科技社會的需求不盡貼合，或可適度擴張，涵蓋手機此一精神上秘密空間之保障。
此外，個人使用手機的同時，諸如通聯紀錄、簡訊文字、消費明細、瀏覽紀錄及照片影片等生活細節，也一併存放於手機之中，手機內資訊形同掌中大數據、鉅細靡遺，應受憲法隱私權之保障。復因打開手機前無法預知其內存有哪些資訊，故應將整支手機內所有資訊包裹視為一個標的給予同等保障，而不因個別資訊隱私程度高低有所差別待遇。考量到手機資訊有如完整個人檔案之特性，以及國家利用剖繪科技監控個人之風險，對於國家搜索扣押手機、取得其內資訊之規範，應採嚴格審查標準。
檢視我國現行實務作法並參酌美國法院實務判決及學說見解後，本文對我國現行手機搜索扣押法制提出以下建議：手機不得附帶搜索、手機搜索票應附加事後審查、手機密碼不受不自證己罪特權保護、手機資訊之附帶扣押及另案扣押應採重罪原則。如此既能顧及國家追訴犯罪之利益，亦讓人民適度保有一塊自由呼吸的空間，確保人格自由發展不受阻礙。
吾人解釋憲法時，應敏銳地覺察時代變化所導致之人民生活型態變遷而有所調整，力求於變遷的科技下，予人民不變的憲法保障，一再重新構築屬於當代的憲法意義，實踐保障人民權利的承諾。

關鍵字

隱私 ； 隱私權 ； 隱私保障 ； 手機 ； 手機科技 ； 手機資訊 ； 搜索

並列摘要

This thesis is concerned with the interaction between cell phone technology and privacy protection.
People nowadays rely heavily on cell phones in their everyday lives. The mobile phones not only liberate communication from time and place, but also become an important instrument for calling, texting, reading, writing, taking photos and so on.
The information on a cell phone also offers a detailed picture about all aspects of a person's life. By searching a cell phone, the Government can reconstruct someone's life. Given the quantity and quality of information on cell phones and the risk of being profiled, people shall have self-control of such information, which should be protected under the right of information privacy of the Constitution.
When it comes to the judicial review of the search and seizure of cell phones, the court should apply strict scrutiny. Therefore, the Code of Criminal Procedure should be amended to be consistent with the principles of proportionality.
Technology might change over time, and the protection privacy should keep up with it. The court should be aware of the change and reconstruct the meaning of the Constitution again and again.

並列關鍵字

privacy ； privacy rights ； privacy protection ； cell phone ； cell phone technology ； cell phone information ； search

參考文獻

劉靜怡（2002），〈網際網路時代的資訊使用與隱私權保護規範：個人、政府與市場的拔河〉，《資訊管理研究》，第4卷第3期，頁137-161。

林鈺雄（2010）。《刑事訴訟法（上）》，6 版。台北：自刊。

李榮耕（2015）。〈科技定位監控與犯罪偵查：兼論美國近年GPS追蹤法制及實務之發展〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第44卷第3期，頁871-969。

李榮耕（2012）。〈電磁紀錄的搜索及扣押〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第41卷第3期，頁1055-1116。

李震山（2005）。〈來者猶可追，正視個人資料保護問題─司法院大法官釋字第六○三號解釋評析〉，《台灣本土法學雜誌》，76期，頁222-234。