彼得．懷斯戲劇中的現代性批判與抵制

Criticism and Resistance of the Modernity in Peter Weiss’ Plays

林奐成(Huan-Cheng Lin)

指導教授 ： 紀蔚然

國立臺灣大學/文學院/戲劇學研究所/碩士(2011年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2011.01669

摘要

本研究借重阿多諾、鮑曼和傅柯的現代性理論，討論瑞典劇作家彼得．懷斯的《馬哈／薩德》、《調查》與《越南論述》中隱含的現代性文明批判，指出支撐現代社會運作的理性精神和權力結構，以及現代性工程高度運轉之下潛藏的暴力因子。本文也會考察懷斯之「紀錄戲劇」如何以獨特美學與政治理念重述、改寫歷史以顛覆霸權論述，改變當代社會。將懷斯的文本視為「抵制」的場域，本研究最後將歸結懷斯戲劇的多重面向，並探究身處現代性中的人們有無可能抵制現代性威權、獲得解放。

關鍵字

紀錄戲劇 ； 歷史 ； 現代性 ； 理性 ； 大屠殺 ； 權力 ； 瘋顛 ； 嘉年華 ； 抵制

並列摘要

This study examines the criticism of the Modernity in Peter Weiss’ Marat/Sade, The Investigation and Discourse on…Viet Nam from Adorno, Bauman and Foucault’s perspectives to point out the spirit of rationality and the power structure that built up the modern society, and to uncover the Modernity’s potential violence. In addition, the thesis discovers how Peter Weiss’ documentary drama rewrote history to resist dominant discourse or change society. Finally, viewing Weiss’ texts as the field of resistance, the study also reveals various facets of them and finds out the possibilities for modern people to resist dominant discourse and eventually liberate from it.

並列關鍵字

documentary drama ； history ； modernity ； rationality ； holocaust ； power ； madness ； carnival ； resistance

參考文獻

余文堂。〈戰後德人對納粹暴政與戰爭責任的省思〉。《西洋史集刊》6（1995）：89-111。

陳思瑾。〈十九世紀末德國的反猶主義與現代性〉。《史學研究》21（2007）：115-144。

賴軍維。〈法國啟蒙時期的情色烏托邦：以薩德的情色共和國為例〉。《哲學與文化》37:7（2010）：103-117。

林志明。〈反抗權力：傅柯早期課程中的主體問題〉。《哲學與文化》34.7（2007）：127-144。

王振寰、瞿海源主編。《社會學與臺灣社會》。臺北：巨流，2009。